Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-27619/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Аверченко Д.Г., Шилиной Е.М.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2013 года апелляционную жалобу ООО УК "ЖилКомСервис" на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года по делу по иску Пашкевича Алексея Николаевича к ООО УК "ЖилКомСервис" о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Пашкевич А.Н. обратился в суд с иском к ООО УК "ЖилКомСервис" о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб ... Свой иск мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". ООО УК "ЖилКомСервис" осуществляет управление жилым домом. В течение зимнего периода 2010-2011 г. снег с крыши дома не убирали, а его заявки на очищение от снега крыши дома оставались без внимания. Его квартира находится на последнем этаже. В ночь с 14 на 15 марта 2011 года произошло протекание воды в его квартиру, что привело к замыканию в электросети, отсутствию в сети электричества, повреждению водой обоев, потолка. ООО УК "ЖилКомСервис" не выполнило ремонт в его квартире. Во время залива в ночное время, ему был причинен нервный стресс, нравственны, душевные и физические страдания. На его обращения о выполнении ремонта в квартире в установленные им сроки работники ООО "Марафон" и ООО УК "ЖилКомСервис" с ним грубо разговаривали, проявили равнодушие, отказались ремонтировать его квартиру, от чего он претерпевал стыд, позор и унижение. По причине возникших у него переживаний он обращался за медицинской помощью в больницы. Причинение ему нравственных, душевных и физических страданий выразилось в болях в области сердца, учащенном сердцебиении, головокружении, повышении давления, раздражительности, бессоннице, негативных воздействий на его психику.

Представитель ответчика и третьего лица ООО "Марафон" иск не признал.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 09.08.2012 г. иск удовлетворен частично: в пользу Пашкевича А.Н. с ООО УК "ЖилКомСервис" взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО УК "ЖилКомСервис" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 21.11.11 г. в пользу Пашкевича А.Н. с ООО УК "ЖилКомСервис" в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, взыскано 27.000 руб. Решением суда установлено, что 15.03.11 г. произошел залив квартиры "данные изъяты"принадлежащей Пашкевичу А.Н. по причине неисполнения ООО УК "ЖилКомСервис" своих обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома "данные изъяты". Бездействие ООО УК "ЖилКомСервис" выразилось в невыполнении работ по очищению крыши дома от снега, наледи и разгерметизации ендовых фальцев желобов и свесов кровли.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 потребитель вправе требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.15 Закона "О защите прав потребителей", оценив степень вины ответчика в нарушение прав истца как потребителя, степень нравственных страданий истца, связанных с обращением к ответчику, учитывая фактические обстоятельства по делу, правомерно пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "ЖилКомСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: