Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-7176/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года апелляционную жалобу Юрковой Людмилы Леонидовны на решение Ногинского городского суда Московской области от 23 января 2013 года по делу по иску Юрковой Людмилы Леонидовны к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Юркова Л.Л. обратилась суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке" (ФГУП "УЭ НЦЧ РАН") о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований Юркова Л.Л. ссылалась на то, что она с 31 июля 2012 г. постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Указанная комната была предоставлена ее супругу Дмитриеву М.Э. на основании ордера N 00493 серии 000 от 28 сентября 2004 г. по месту работы в ИФАВ РАН. Данное жилое помещение является собственностью РФ и состоит на балансе ФГУП "УЭ НЦЧ РАН" на праве хозяйственного ведения. 16 августа 2012 г. истец обратилась с заявлением о передаче ей в собственность спорной квартиры, на что получила отказ, поскольку здание, расположенное по указному адресу не является многоквартирным домом, а в соответствии с его назначением и документацией является общежитием, предназначенным для проживания граждан в связи с трудовыми отношениями в период их работы, службы и обучения. С данным отказом истец не согласилась, поскольку ранее своего права на приватизацию жилого помещения она не реализовала, ее супруг на квартиру в порядке приватизации не претендует, в связи с чем Юркова Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Юркова Л.Л. в судебное заседание не явилась, ее представители исковые требования поддержали, пояснив, что ответчиком не было представлено решения управляющего органа о включении спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд. Такой вид специализированного фонда как "аспирантское общежитие" законом не предусмотрен.

Представитель ответчика ФГУП "УЭ НЦЧ РАН" исковые требования Юрковой Л.Л. не признал.

Представители третьих лиц - Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Российской академии наук в судебное заседание не явились.

Третье лицо Дмитриев М.Э. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Юрковой Л.Л. поддержал, пояснив, что от приватизации жилого помещения отказывается в пользу супруги.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 23 января 2013 г. в удовлетворении исковых требований Юрковой Л.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Юркова Л.Л. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что супругу Юрковой Л.Л. - Дмитриеву М.Э., как младшему научному сотруднику ИФАВ РАН, на период его работы на данном предприятии было предоставлено в пользование жилое помещение - комната "данные изъяты""а", площадью 12,6 кв.м., расположенная в аспирантском общежитии по адресу: "данные изъяты"

Юркова Л.Л. зарегистрирована и постоянно проживает в данном жилом помещении с 31 июля 2012 г.

Из выписки из ЕГРП усматривается, что здание по адресу: "данные изъяты", является аспирантским общежитием, находится в собственности Российской Федерации и состоит на балансе ФГУП "УЭ НЦЧ РАН" на праве хозяйственного ведения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Юрковой Л.Л., суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно исходил из того, что занимаемое истцом спорное жилое помещение в аспирантском общежитии приватизации не подлежит. Здание общежития является собственностью Российской Федерации, закреплено за ФГУП "УЭ НЦЧ РАН" на праве хозяйственного ведения, в муниципальную собственность не передавалось, статус общежития не изменялся.

На данные правоотношения сторон положения ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", регулирующие порядок приватизации жилых помещений в общежитиях, ранее принадлежавших государственным предприятиям, переданным в ведение органов местного самоуправления, не распространяются.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрковой Людмилы Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи