Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-26851/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013года частную жалобу Жузляковой Татьяны Васильевны на определение Подольского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года по заявлению Жузляковой Татьяны Васильевны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда от 15 февраля 2011 года,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 15 февраля 2011 года за Ганюшкиной Г.М. признано право собственности на домовладение "данные изъяты", расположенное по адресу: "данные изъяты"и гаражный бокс лит Г площадью 28, 4 кв.м по указанному адресу.

Жузлякова Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, указав, что она является собственником смежного земельного участка на котором стоит гаражный бокс и гаражный бокс примыкает к ее строению, однако к участию в дело она не была привлечена.

Определением Подольского городского суда от 12 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Жузлякова Т.В. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с введением апелляционного порядка обжалования судебных решений в соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ", вступившим в силу с 01.01.2012г., на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть поданы апелляционные жалобы в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N1-П по делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ, лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обратиться в суд с кассационной жалобой на такое решение, если в отношении него вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы, либо возлагающее на него дополнительные обременения.

В обоснование принятого определение судом правомерно указано, что Жузлякова Т.В. не являлась лицом, участвующим в деле, и не подлежала привлечению к участию в деле, поскольку ее земельный участок не граничит с земельный участком Ганюшкиной Г.М., в отношении Жузляковой Т.В. не вынесено судебное решение, нарушающее ее права и свободы либо возлагающее на нее дополнительные обременения.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Жузляковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: