Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-2992/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года апелляционную жалобу ЗАО "Лобненский завод растительных масел" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 к ЗАО "Лобненский завод растительных масел", Колетвинцеву Александру Николаевичу, Колетвинцевой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - Старовойт Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 обратилось в суд с иском к ответчикам ЗАО "Лобненский завод растительных масел", Колетвинцевым А.Н., Т.В. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании судебных расходов. Свой иск мотивировало тем, что 16.08.2010 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 и ЗАО "Лобненский завод растительных масел" было заключено Генеральное соглашение N 1272 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, в рамках которого были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику определенные суммы кредита для пополнения оборотных средств на определенный срок, а ответчик обязался возвратить истцу полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитными договорами. В рамках Генерального соглашения были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: 27.10.11 г. - на сумму 20000000 руб. сроком до 27.09.12 г.; 18.11.11 г. - на сумму 20000000 руб. сроком до 27.01.13 г.; 13.12.11 г. - на сумму 20000000 руб. сроком до 27.04.13 г.; 27.10.11 г. - на сумму 20000000 руб. сроком до 27.09.12 г.; 19.01.12 г. - на сумму 17500000 руб. сроком до 18.07.13 г. 16.08.10 г. ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 были заключены договоры поручительства с Колетвинцевым А.Н., Колетвинцевой Т.В. ЗАО "Лобненский завод растительных масел" нарушило обязательства по уплате процентов и плат за обслуживание кредита по кредитным договорам. По состоянию на 14.09.12 г. просроченная задолженность по договору от 27.10.11 г. составляет 20 770488,79 руб.; по договору от 18.11.11 г. - 20829620,13 руб.; по договору от 13.12.11 г. - 20833128,36 руб.; по договору от 19.01.12 г. - 18229565,61 руб. Просило взыскать с ЗАО "Лобненский завод растительных масел", Колетвинцевым А.Н., Т.В. солидарно просроченную задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным в рамках Генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 16.08.10 г. в сумме 80662802,89 руб.

Представитель ответчика ЗАО "Лобненский завод растительных масел" иск не признал, просил снизить размер штрафных санкций, считая размер неустойки завышенным.

Ответчики Колетвинцевы А.Н., Т.В. в суд не явились.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 24.10.2012 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик ЗАО "Лобненский завод растительных масел" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.10 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 и ЗАО "Лобненский завод растительных масел" в лице директора Колетвинцевой Т.В. было заключено Генеральное соглашение N 1272 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, согласно которому кредитор открывает Заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 15.08.13 г. с лимитом : с 16.08.10 г. по 27.08.13 г. - 117 500 000 руб., с 28.01.13 г. по 27.02.13 г. - 110 000 000 руб., с 28.02.13 г. по 27.03.13 г. - 100 000 000 руб., с 28.03.13 г. по 27.04.13 г. - 90000000 руб., с 28.04.13 г. по 27.05.13 г. - 75000000 руб., с 28.05.13 г. по 27.06.13 г. - 55000000 руб., с 28.06.13 г. по 27.07.13 г. - 35000000 руб., с 28.07.13 г. по 15.08.13 г. - 15000000 руб.

Согласно ст.3 генерального соглашения, на период кредитования устанавливается фиксированная процентная ставка в размере 10,25 % годовых. Плата за обслуживание кредита составляет 0,4 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Уплачивается ежемесячно "27" числа и на дату окончательного погашения кредита. За пользование лимитом кредитной линии установлена плата в размере 2,0 % годовых от суммы свободного остатка лимита кредитной линии, я в даты уплаты процентов по кредиту.

По заключаемым в рамках соглашения договорам устанавливается неустойка, уплачиваемая заемщиком кредитору при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитов, и\или уплату процентов. и\или других платежей, установленных условиями отдельных договоров, в размере удвоенного максимального размера процентной ставки, указанной в п. 3.2.1 Генерального соглашения, в процентах годовых.

В рамках соглашения с заемщиком заключаются отдельные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, которые являются неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с Договором N 1297 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 октября 2011 года ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 обязуется открыть заемщику ЗАО "Лобненский завод растительных масел" невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 27 сентября 2012 года с лимитом 20 000 000 рублей с периодом действия лимита с 27 октября 2011 по 26 декабря 2011.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 16.08.10 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 и Колетвинцевым А.Н., Колетвинцевой Т.В. (поручители) были заключены договоры поручительства N 1272\1, N 1272\2 соответственно, с учетом дополнительных соглашений к ним, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и в порядке, предусмотренном в кредитном договоре, однако заемщиком допущены нарушения условий договора по уплате процентов и плат за обслуживание кредита по договору, что явилось основанием направления ответчику требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов по нему и обращения в суд.

На основании расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по просроченному основному долгу составляет 17500000 руб., по уплате просроченных процентов - 681232,92 руб., по уплате просроченной платы за обслуживание - 26584,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 20931,17 руб., неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - 816,83 руб.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 361, 363,, 810, 819 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ЗАО "Лобненский завод растительных масел" не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором. Учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, то суд обоснованно возложил ответственность на поручителей Колетвинцева А.Н., Колетвинцевой Т.В., взыскав с них задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал денежные средства по кредитному договору с поручителей, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании условий кредитного договора и договора поручительства, а также норм, регулирующих виды обеспечения исполнения обязательства и порядок их применения.

Так, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено, а в силу п.2 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства дела судом установлены правильно, представленным доказательства дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Лобненский завод растительных масел" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: