Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-2373/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего:

Лихачевой И.А.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 февраля 2013 года частную жалобу Демидовой Ю.В. на определение судьи Зарайского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 года о принятии меры по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

В Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление Слободской Татьяны Юрьевны к Администрации муниципального образования "Городское поселение Зарайск", Луженкову Роману Константиновичу, Демидовой Юлии Васильевны о признании договора социального найма недействительным, признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением.

При подаче иска Слободская Т.Ю. просила принять меры по обеспечению иска: запретить ОУФМС РФ по Зарайскому муниципальному району регистрацию третьих лиц на спорное жилое помещение, запретить Администрации муниципального образования "Городское поселение Зарайск" заключать договор приватизации спорного жилого помещения.

Определением судьи Зарайского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 года заявление удовлетворено, приняты указанные меры по обеспечению иска.

Не согласившись с определением судьи, Демидова Ю.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер указано, что Луженков Р.К. начал действия по приватизации квартиры, и непринятие мер обеспечения по иску может сделать невозможным исполнение решения суда.

В обоснование принятого определения указано, что довод заявителя подтвержден представленными в дело документами.

В связи с чем судья правомерно принял меры по обеспечению иска в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, принятая судьей меры соразмерны заявленным исковым требованиям, как того и требует п.3 ст.140 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зарайского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: