Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-3400/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.

с участием прокурора Ковалева Е.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 февраля 2013 года апелляционную жалобу Кравцовой Веры Викторовны, Бородина Эдуарда Николаевича, Кравцова Сергея Андреевича на решение Чеховского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу по иску Кравцовой Веры Викторовны, Бородина Эдуарда Николаевича, Кравцова Сергея Андреевича к Администрации сельского поселения Стремиловское, Перелыгину Вячеславу Вячеславовичу, Перелыгиной Елене Васильевне, Перелыгину Эдгару Вячеславовичу, Кравцову Андрею Петровичу, Кравцовой Анне Григорьевне о признании права пользования жилым помещением, признании неприобретшими права пользования жилыми помещениями, признании ордера недействительным, по встречному иску Перелыгина Вячеслава Вячеславовича, Перелыгиной Елены Васильевны, Перелыгина Эдгара Вячеславовича к Кравцовой Вере Викторовне, Бородину Эдуарду Николаевичу, Кравцову Сергею Андреевичу, Администрации сельского поселения Стремиловское о признании постановления частично недействительным, признании неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении, обязании заключить договор социального найма, вселении,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц, заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Кравцова В.В., Бородин Э.Н., Кравцов С.А. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"; о признании ответчиков Перелыгина В.В., Перелыгину Е.В., Перелыгина Э.В. неприобретшими права пользования вышеуказанным жилым помещением; о признании Бородина Э.Н. и Кравцова С.Н. неприобретшими права пользования указанным жилым помещением, о признании недействительным ордера N 36731, выданного Перелыгину В.В. на право занятия спорного жилого помещения.

В судебном заседании истица по первоначальному иску Кравцова В.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено её мужу Кравцову А.П. на основании постановления Главы Чеховского района Московской области на семью из четырех человек с выдачей ордера: Кравцову А.П., ей и сыновьям Бородину Э.Н. и Кравцову С.А. Ордер на служебное жилое помещение не выдавался. В спорную квартиру они вселились в 1995 году, после чего проживали в спорном жилом помещении. Документов, подтверждающих данные обстоятельства, у неё нет. В настоящее время в спорной квартире проживают она и истцы. Кравцов А.П. проживает в настоящее время у своей матери Кравцовой А.Г. по адресу: "данные изъяты", поскольку они с ним вместе не живут. Она зарегистрирована у своей свекрови по вышеуказанному адресу по месту пребывания.

Перелыгины в спорную квартиру никогда не вселялись, там не проживали, за спорную квартиру платит истица. Другого жилья у неё нет. Лицевой счет на спорную квартиру на неё не открывался, поскольку был открыт на Перелыгиных. О том, что Перелыгины зарегистрированы в спорном жилом помещении, она узнала в 2007 году. С 2007 года она официально до 2010 года за коммунальные услуги не платила.

Кравцов С.А., Бородин Э.Н. только зарегистрированы в квартире по адресу "данные изъяты", но они никогда там не проживали.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску Администрации сельского поселения Стремиловское исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена Перелыгину В.В. в 1991 году на семью из 4-х человек на основании служебного ордера. По постановлению спорная квартира была предоставлена Кравцову А.П. в связи с тем, что спорная квартира на тот момент пустовала. Как пояснила истица, трудовые отношения Кравцова А.П. с совхозом "Дубненский" были прекращены в 2001 году. В связи с чем, Кравцов А.П. выехал из спорной квартиры в иное жилое помещение и до настоящего времени никаких требований к ним не предъявлял. Право на льготы у истцов на тот момент не было, на учете как нуждающиеся в жилом помещении они не состояли.

Квартира была предоставлена ответчикам по ордеру, они сейчас проживают в ветхом жилом помещении в "данные изъяты", в настоящее время идет процедура по признанию его ветхим. Считал, что спорное жилое помещение должно быть закреплено за ответчиками, в связи с чем просила в иске Кравцовым отказать. Также пояснил, что Кравцова В.В. является бывшим членом семьи Кравцова А.П., дети так же могут проживать по месту жительства отца, на очереди как нуждающиеся в жилье не состоят. Подтвердил факт того, что ответчики неоднократно пытались вселиться в спорную квартиру.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску Перелыгин В.В. и Перелыгина Е.В. исковые требования не признали и пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено Перелыгину В.В. в 1991 году как работнику совхоза "Дубненский" по служебному ордеру на семью из трех человек: ему, его супруге Перелыгиной Е.В. и сыну Перелыгину Э.В. После этого они вселились в спорную квартиру. В дальнейшем директор совхоза "Дубненский" попросил его впустить истцов на время пожить в спорную квартиру, пока им не предоставят иное жилье.

Перелыгин В.В., Перелыгина Е.В., Перелыгин Э.В. предъявили встречные исковые требования к Кравцовой В.В., Бородину Э.Н ... Кравцову С.А., Администрации сельского поселения Стремиловское о признании незаконным (недействительным) постановления Главы Дубненского сельского территориального округа Чеховского района Московской области от 15.06.1999 года N 79 "Об утверждении списков на вселяемых работников в жилой фонд АОЗТ "Дубненское" в части пункта 1 о предоставлении отдельной квартиры "данные изъяты"Кравцову Андрею Петровичу на семью из 4 человек с выдачей служебного ордера; о признании Кравцову В.В., Кравцова С.А. и Бородина Э.Н. неприобретшими права пользования жилым помещением - квартирой "данные изъяты"в "данные изъяты"; о выселении Кравцовой В.В., Кравцова С.А. и Бородина Э.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу. "данные изъяты"; об обязании Администрацию сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области заключить с ними: Перелыгиным В.В., Перелыгиной Е.В. и Перелыгиным Э.В., договор социального найма жилого помещения - "данные изъяты"; об их вселении в жилое помещение - "данные изъяты".

В обоснование иска указали на незаконность проживания ответчиков в спорной квартире, а также на незаконность обжалуемого постановления, поскольку спорная квартира была предоставлена Перелыгиным на законных основаниях и не изымалась.

В судебном заседании Кравцова В.В. встречные исковые требования не признала и пояснила, что спорное жилое помещение было выдано ей на законных основаниях.

В судебном заседании представитель ответчиков Кравцова С.А. и Бородина Э.Н. исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации сельского поселения Стремиловское встречные исковые требования признал в полном объеме.

Решением суда в удовлетворении первоначальных исковых требований - отказано, встречные исковые требования - удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Кравцова В.В., Бородин Э.Н., Кравцов С.А. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с собранными по делу и надлежащим образом оцененными судом доказательствами по делу и требованиями норм материального права.

Судом установлено, что на основании ордера на служебное жилое помещение от 09.07.1991 года за N 36731 Перелыгину В.В., работающему в совхозе "Дубненский", была предоставлена спорная отдельная двухкомнатная квартира "данные изъяты"на семью из трех человек: Перелыгин В.В., его супруга Перелыгина (Степушкина) Е.В. и сын Перелыгин Э.В., в доме совхоза "Дубненский", на основании решения исполкома Дубненского сельского совета от 11.04.1991 года N4.

11.07.1991 года Перелыгин В.В., Перелыгина Е.В. и Перелыгин Э.В., 10.10.1990 г. рождения, зарегистрировались постоянно в спорной квартире по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что постановлением Главы Дубненского сельского территориального округа Чеховского района Московской области от 15.06.1999 года за N 79 "Об утверждении списков на вселяемых работников в жилой фонд АОЗТ "Дубненское" согласно решению совместного заседания администрации и профкома АОЗТ "Дубненское" N11 от 10.05.1999 года по распределению жилой площади, пунктом 1 постановлено предоставить отдельную квартиру N 3 жилой площадью 28кв.м. в "данные изъяты"супругу истицы Кравцовой В.В. - Кравцову Андрею Петровичу на семью из 4 человек с выдачей служебного ордера.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: "данные изъяты"с 23.04.2002 года зарегистрирована Кравцова А.Г., с 15.10.2002 года - супруг истицы Кравцовой В.В. - Кравцов А.П., с 23.11.2004 года - Кравцов С.А., и с 19.11.2008 года - Бородин Э.Н.

Согласно свидетельству N 414 от 20.03.2012 года Кравцова В.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "данные изъяты"на срок с 20.03.2012 года по 19.09.2012 года.

Согласно справке Администрации СП Стремиловское от 06.05.2010 года N 267 Кравцова В.В. и Бородин Э.Н. действительно проживают по адресу: "данные изъяты"с 1997 года.

В обоснование принятого решения судом правильно указано, что спорное жилое помещение было предоставлено Перелыгину В.В. и членам его семьи на законных основаниях, на основании ордера на служебное жилое помещение.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства и исходя из того, что Перелыгины вселялись в спорное жилое помещение и их не проживание в квартире вызвано уважительной причиной, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Кравцовой В.В., Бородина Э.Н., Кравцова С.А.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске истцами срока исковой давности по требованию о признании ордера на служебное жилое помещение от 09.07.1991 года, выданного Перелыгину В.В.

В связи с чем суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования, поскольку на момент издания данного постановления спорная квартира была занята семьей Перелыгиных, выданный Перелыгину В.В. в 1991 году ордер, порождающий право вселения и проживания в спорном жилом помещении, никем не отменялся, недействительным не признавался, спорное жилое помещение у Перелыгиных не изымалось.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом, по мнению апелляторов, процессуальных нарушениях были предметом изучения судебной коллегии и не содержат в себе обстоятельств, влекущих отмену решения суда.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: