Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-10228/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2013 года частную жалобу Лашеевой Инны Александровны, Лашеевой Светланы Анатольевны на определение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года об отказе в разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда от 17 февраля 2012 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Спасюк Н.А. к Мельникову С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, встречные исковые требования Мельникова С.Г. к Спасюк Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Спасюк Г.А., Лашеевой И.А., Лашеевой С.А., нотариусу Мищенко Л.В. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании недействительной государственной регистрации права собственности, договоров купли-продажи, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Лашеева И.А., Лашеева С.А. обратились в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения суда имеется неясность, а именно: отсутствует указание о необходимости взыскания с Мельникова С.Г. в пользу Лашеевой И.А. 2300 000 руб., полученных Мельниковым С.Г. в счет исполнения договора купли-продажи квартиры от 16 июля 2010 г.

Заявитель Лашеева И.А. в судебное заседание не явилась.

Заявитель Лашеева С.А. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Мельников С.Г. в судебное заседание не явился, его представители просили в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица - нотариус Мищенко Л.В., Спасюк Н.А., представители заинтересованных лиц - Администрации г. Подольска Московской области, ОУФМС России по Московской области, органов опеки и попечительства по г. Подольску, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились.

Определением Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г. в удовлетворении заявления Лашеевой И.А., Лашеевой С.А. отказано.

В частной жалобе Лашеева И.А., Лашеева С.А. просят определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления Лашеевой И.А., Лашеевой С.А. о разъяснении решения суда от 17 февраля 2012 г., поскольку указанное решение неясностей, требующих разъяснения не содержит. Требования Лашеевой И.А., Лашеевой С.А. о включении в резолютивную часть решения пункта о взыскании с Мельникова С.Г. денежной суммы, полученной по договору купли-продажи квартиры, направлены на изменение существа вынесенного решения, данные требования могут быть заявлены в рамках отдельного искового производства.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лашеевой Инны Александровны, Лашеевой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи