Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-4144/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Слесарева В.К. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Техстройплюс" к Слесареву Валерию Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Слесарева В.К.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Техстройплюс" обратилось в суд с иском к Слесареву В.К. и просило взыскать с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2010 года по август (включительно) 2012 года в размере 41225 рублей 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей 38 коп.

В обоснование иска указал, что ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги по вывозу мусора и за пользование лифтом по причине не проживания в указанной квартире, что противоречит действующему законодательству.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что квартира принадлежит ему на праве собственности. С частью долга он согласен, и оплатил коммунальные услуги в счет погашения задолженности в размере 25054 рубля 31 коп., однако услугами лифта и вывоза мусора он не пользуется, в квартире никто не проживает, и оплачивать расходы за данные услуги не желает. Являясь инвалидом, он не оплачивал коммунальные услуги по водоснабжению и газоснабжению, а оплачивал услуги по отоплению. Он неоднократно обращался в ООО "Техстройплюс" с заявлением произвести перерасчет по лифту и вывозу мусора, но перерасчет ему не предоставили.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Слесарев В.К. ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения апеллятора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: "данные изъяты", является Слесарев В.К.

Ответчик в указанной квартире не зарегистрирован, согласно объяснениям сторон - не проживает с 2006 года, оплачивать услуги по вывозу мусора и за пользование лифтом не согласен, расчет задолженности в части других коммунальных платежей не оспаривает.

Разрешая данный спор, исходя из того, что ответчик производит оплату коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой с учетом частичной оплаты составил 41225рублей 05 коп., суд с учетом положений ст.ст. 30, 37, 39, 153, 155 ЖК РФ обоснованно взыскал с ответчика задолженность в указанном размере.

Вывод суда об отсутствии оснований к освобождению ответчика от несения расходов, связанных с содержанием лифта и вывозом мусора соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было. В связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слесарева В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: