Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-9763/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Нептун" на решение Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу по иску Косых Веры Петровны к СНТ "Нептун" о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

по встречному иску СНТ "Нептун" к Косых Вере Петровне о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Мироновой М.С. - представителя СНТ "Нептун" по доверенности от "данные изъяты", Котельниковой А.А. - представителя Косых В.П. по доверенности от "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

Косых В.П. обратилась в суд с иском о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником земельных N 1 и N 3, расположенных в СНТ "Нептун", и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Истица обращалась к ответчику с просьбой заключить с ней договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако ответчик уклонился от заключения. В период с 02 декабря 2006 года по 11 июня 2012 года истица передала ответчику денежные средства в сумме 119926 руб., которые, по мнению истицы, являются неосновательным обогащением, поскольку переданы без договора, поэтому подлежат взысканию.

Ответчик - СНТ "Нептун" исковые требования не признал, предъявил встречный иск о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Косых В.П. запользовала земельный участок, площадью 800 кв.м., входящий в состав земель общего пользования СНТ. По требованию СНТ ею была произведена оплата за фактическое пользование земельным участком за период с 2006 по 2008 годы в размере 27664 руб., оплата за 2009-2012 годы не производилась. Задолженность Косых В.П. составила 98253 руб., которую просил с неё взыскать.

Косых В.П. свой иск поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 г. исковые требования Косых В.П. удовлетворены в части взыскания с СНТ "Нептун" необоснованно полученных членских взносов в размере 69264 руб., в также расходов по оплате госпошлины в размере 2277 руб. 92 коп., в удовлетворении встречного иска СНТ "Нептун" отказано.

В апелляционной жалобе СНТ "Нептун" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом было установлено, что Косых В.П. является собственником двух земельных участков, расположенных в СНТ "Нептун". Косых В.П. членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истицей за период с 2006 года по 2012 год была произведена оплата денежных средств в размере 119926 руб.

При разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что поскольку истица членом СНТ не является, а договоры на пользование объектами инфраструктуры заключены не были, то оплаченные Косых В.П. денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе и вследствие фактических действий граждан и юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что Косых В.П. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Статьей 8 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела усматривается, что Косых В.П. вносила в добровольном порядке денежные средства с 2006 года, в том числе за пользование объектами инфраструктуры СНТ. Каких-либо возражений в отношении вносимых денежных средств с 2006 года от истицы не поступало, факт пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ истицей не оспаривался. При этом несостоятелен довод о том, что СНТ не заключило с Косых В.П. договор на пользование объектами инфраструктуры, поскольку таких требований в установленном законом порядке истицей не предъявлялось.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судебная коллегия полагает, что Косых В.П., перечисляя денежные средства, действовала разумно и добросовестно, заведомо зная об отсутствии заключенного договора, признавала правомерность требований СНТ в части оплаты их услуг, поскольку иное свидетельствовало бы о злоупотреблении последней правом. При этом судебная коллегия отмечает, что выплаченные Косых В.П. денежные средства вносились в качестве членских взносов, оплаты за пользование электроэнергией, реконструкцию ЛЭП.

При таких обстоятельствах судом был сделан неправильный вывод из установленных по делу обстоятельств в части взыскания денежных средств с СНТ в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих факт незаконного пользования Косых В.П. земельным участком, площадью 800 кв.м., материалы дела не содержат. Также в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора по факту пользования земельным участком, предусматривающим оплату за данное пользование.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда в полном объеме, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года отменить в части удовлетворения исковых требований Косых Веры Петровны о взыскании с СНТ "Нептун" необоснованно полученных членских взносов в размере 69264 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2277 руб. 92 копейки.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Косых Веры Петровны к СНТ "Нептун" о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств - отказать.

В остальной части решение Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Нептун" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи