Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5708/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Ситниковой М.И., Наумове А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в судебном заседании от 12 марта 2013 года апелляционную жалобу Богдановой Ирины Владимировны, Рожковой Людмилы Ивановны, Родзинской Ирины Васильевны на решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года по делу по иску Богдановой Ирины Владимировны, Рожковой Людмилы Ивановны, Родзинской Ирины Васильевны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Сигнал" и Обществу с ограниченной ответственностью "Фаби" об отмене решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" в части отключения от электроснабжения участков NN 37,39,77 (протокол общего собрания членов СНТ от 13.06.2010г.), об обязании Садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" и Общества с ограниченной ответственностью "Фаби" ввосстановить электроснабжение на участках NN 37,39,77, находящихся в Садоводческом некоммерческом товариществе "Сигнал", о признании действий председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" по отключению электроэнергии незаконными и неправомерными,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Богданова И.В., Рожкова Л.И. и Родзинская И.В. обратились в суд с иском к СНТ "Сигнал" и согласно уточненным требованиям просили отменить решение общего собрания членов СНТ "Сигнал" в части отключения от электроснабжения участков NN 37, 39, 77 (протокол общего собрания членов СНТ от 13.06.2010г.); обязать СНТ "Сигнал" и ООО "Фаби" восстановить электроснабжение на участках NN 37, 39, 77, находящихся в СНТ "Сигнал"; признать действия председателя правления СНТ "Сигнал" по отключению электроэнергии незаконными и неправомерными.

В обоснование иска указали, что в июле 2010 года на территории СНТ "Сигнал", расположенном в Воскресенском районе, было незаконно отключено энергоснабжение от садовых строений, расположенных на участках NN 37, 39, 77, находящихся в собственности их владельцев. Указанным действием Правление СНТ "Сигнал" грубо нарушило п.2 ст. 15 Конституции РФ, а также п.1 ст. 540 ГК РФ. Отключение производилось распоряжением Председателя правления СНТ "Сигнал" Мельниковой И.А. и бухгалтера Тюниной Т.Д., которые вынесли предложение об отключении на общее собрание членов СНТ "Сигнал", на котором было принято решение об отключении электроэнергии в связи с задолженностью электроэнергии. Собственники дачных участков о дате и времени проведения общего собрания уведомлены не были. Также на собраниях СНТ "Сигнал" не было кворума. Решение общего собрания до истцов доведено не было, отключение электроэнергии производилось без официального предупреждения со стороны правления СНТ "Сигнал" и в отсутствие собственников данных участков.

11.09.2010года была подана претензия на имя председателя Правления СНТ "Сигнал", но председатель отказался ее принять.

В судебном заседании представителем ответчика ООО "Фаби" заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям трехмесячного срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истцы поддержали заявленные требования в полном объеме. Также указали, что трехлетний срок исковой давности ими не пропущен, а специальные сокращенные сроки давности по заявленным требованиям не применимы.

Представители ответчика СНТ "Сигнал" исковые требования не признали по основаниям письменных возражениях, в ходе судебного разбирательства указали, что электричество было отключено у истцов за неисполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика ООО "Фаби" исковые требования не признал по основаниям письменного отзыва на исковое заявление, в ходе судебного разбирательства пояснила, что между ООО "Фаби" и СНТ "Сигнал" заключен договор на обслуживание электрохозяйства, по заявке председателя СНТ и выписке из протокола общего собрания специализированная выездная бригада отключала электроэнергию истцам. Заявка председателя является основанием для такого отключения, подключается электроэнергия также по заявление председателя СНТ. Между истцами и ООО "Фаби" договорных отношений нет. Истица Богданова И.В., не являясь членом СНТ, лично может заключить договор с ООО "Фаби".

Представителя третьих лиц ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК" в судебное заседание не явились.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Богданова И.В., Рожкова Л.И., Родзинская И.В. просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено, что истица Богданова И.В. не является членом СНТ "Сигнал", договора с СНТ "Сигнал" о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с СНТ истица Богданова И.В. не заключала.

Рожкова Л.И. и Родзинская И.В. являются членами СНТ "Сигнал".

Судом установлено, что абонентом по договору нергоснабжения от 19.12.2006 года, заключенному между ОАО Мосэнергосбыт" и СНТ "Сигнал" является СНТ "Сигнал".

В обоснование принятого решения судом правильно указано, что объекты энергоснабжения СНТ "Сигнал" в силу приведенных положений закона, и исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Судом также установлено, что на основании Договора N 101 от 24.11.2009г., заключенного между исполнителем ООО "Фаби" и нанимателем СНТ "Сигнал", исполнитель принял на себя обязанности по обслуживанию электрохозяйства СНТ "Сигнал" с привлечением аттестованного персонала ООО "Фаби". Согласно п.5.3 указанного Договора, исполнитель по заявке нанимателя может отключить потребителя, нарушающего принятые внутри коллектива правила пользования совместным электрохозяйством (например, при неуплате за обслуживание или за потребленную электроэнергию в установленный срок). Ответственность за решение об отключении таких потребителей несет наниматель.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ "Сигнал" от 13.06.2010ода постановлено злостным неплательщикам взносов на ремонт трансформатора и ремонт электросетей, а также членских взносов и оплаты за электроэнергию по счетчикам - истцам Богдановой И.А. уч. N 37, Рожковой Л.И. уч. N 39, Родзинской И.В. уч.N77 - отключить электроэнергию от из строений.

Факт наличия задолженности по оплате за электроэнергию на момент ее отключения истцами не оспорен и подтвержден представленными ответчиками СНТ "Сигнал" расчетами.

16 июля 2010года на основании заявки председателя СНТ "Сигнал" Мельниковой И.А. от 07.07.2010г. в адрес ООО "Фаби", работниками ООО "Фаби" отключено электроснабжение участков истцов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "Фаби", суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что ООО "Фаби" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не принимало решение об отключении электроэнергии, а действовало во исполнение заключенного договора с СНТ "Сигнал".

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд на основании положений федерального закона N66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" сделал правильный вывод о неправомерности принятого решения и действий СНТ" Сигнал" по отключению участков истцов от электроснабжения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к СНТ" Сигнал", суд исходил из пропуска истцами трехмесячного срока обжалования оспаривания решения, предусмотренного ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

Из материалов дела следует, что о применение срока исковой давности было заявлено только представителем ООО "Фаби", которое является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.

Ходатайство о применении срока исковой давности представителем СНТ" Сигнал" не заявлялось.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований к СНТ "Сигнал" в связи с пропуском срока давности.

В связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требования к СНТ "Сигнал" подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований к Садоводческому некоммерческому товариществу "Сигнал" об отмене решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" в части отключения от электроснабжения участков NN 37,39,77 (протокол общего собрания членов СНТ от 13.06.2010г.), об обязании Садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" восстановить электроснабжение на участках NN 37,39,77, находящихся в Садоводческом некоммерческом товариществе "Сигнал", о признании действий председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" по отключению электроэнергии незаконными и неправомерными,

принять по делу новое решение:

признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" от 13.06.2010г. в части отключения от электроснабжения участков NN 37,39,77 (протокол общего собрания членов СНТ от 13.06.2010г.),

признать действия председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" по отключению от электроснабжения участков NN 37, 39, 77 незаконными,

обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Сигнал" восстановить электроснабжение на земельные участки NN 37, 39, 77, принадлежащие соответственно Богдановой И.А., Рожковой Л.И., Родзинской И.В. и находящиеся по адресу: Московская область, г.Воскресенск, садоводческое некоммерческое товарищество"Сигнал",

в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: