Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 г. по делу N 33-12006/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2013 года частную жалобу Глинкина Евгения Васильевича на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 25 октября 2012 года об отказе в принятии заявления о повороте назад исполнения решения суда от 13 мая 2008 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Глинкин Е.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 13.05.2008г. в связи с принятием кассационного определения от 25.11.2011г.

Определением судьи от 25 октября 2012 года отказано в принятии заявления Глинкина Е.В. о повороте исполнения решения суда от 13.05.2008г., в связи с принятием кассационного определения от 25.11.2011г.

Глинкин Е.В. обжалует постановленное определение в апелляционном порядке, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 13 мая 2008 года были удовлетворены исковые требования Шахраманьяна Н.А. к администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.11.2011г. указанное решение было отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель Глинкин Е.В. в разрешенном споре участия не принимал, вопрос о его правах и обязанностях разрешен не был.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, при наличии оснований полагать свои права нарушенными Глинкин Е.В. не лишен возможности обращения с самостоятельными требованиями.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Глинкина Евгения Васильевича на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 25 октября 2012 года об отказе в принятии заявления о повороте исполнения решения суда от 13 мая 2008 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи