Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-12271/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Беленкова В.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2013 года частную жалобу Гороховой Алевтины Сергеевны на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Горохова А.С. обратилась в суд с иском о признании недействительной выданную администрацией сельского поселения Островецкое Раменского района выписку из похозяйственной книги о принадлежности Сапрыкину И.Н. на праве пользования для личного подсобного хозяйства земельного участка N 2, площадью 1000 кв.м., расположенного в д. Сельцо Раменского района, признании права собственности на указанный земельный участок, истребовании его из незаконного владения Сапрыкина И.Н.

В связи с предъявлением иска в суд, в целях его обеспечения и исполнения решения суда, истица просила наложить арест на спорный земельный участок и запретить Сапрыкину И.Н. в совершении любого рода сделок отчуждения до завершения судебного спора.

Определением судьи было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В частной жалобе Горохова А.С. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств невозможности или затруднения исполнения решения суда при непринятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия полагает, что пределы заявленных требований предусматривают возможность и целесообразность принятия обеспечительных мер.

Между тем, в имеющемся материале отсутствуют полные реквизиты спорного земельного участка, а также сведения о его принадлежности именно Сапрыкину И.Н.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного определения.

Кроме того, судебная коллегия исходит из положений статьи 139 ГПК РФ, которая предусматривает возможность принятия обеспечительных во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В пределах имеющегося материала определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гороховой Алевтины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи