Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-12932/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2013 года апелляционную жалобу Громовой Натальи Анатольевны на заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу по иску СНТ "Восход" к Громовой Наталье Анатольевне о признании членства отсутствующим (недействительным),

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения адвоката Агасиева Д.А. в интересах СНТ "Восход", Паниной М.П. - представителя Громовой Н.А. по доверенности от "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Восход" обратилось в суд с иском о признании членства Громовой Натальи Анатольевны отсутствующим (недействительным).

Свои требования истец мотивировал тем, что 22 мая 2010 года на основании решения собрания Громова Н.А. была принята в члены СНТ "Восход", так как проживала в доме гражданского мужа, собственника участка N 6/35. Ссылаясь на то, что ответчица как на момент её принятия, так и на сегодняшний момент не имеет земельного участка в СНТ, поэтому решение общего собрания в части её принятия в члены СНТ противоречит нормам закона и не порождает никаких прав и обязанностей. Истец просил признать членство Громовой Н.А. отсутствующим (недействительным).

Ответчик - Громова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил.

С постановленным заочным решением не согласилась Громова Н.А., подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене судебного акта и о принятии нового решения.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспоренные права, свободы или законные интересы. При этом способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Истец обратился в суд с иском о признании членства отсутствующим.

Между тем, данный способ защиты нарушенного права не предусмотрен статьей 12 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик был принят в члены товарищества решением общего собрания. Решение общего собрания в этой связи не оспорено и не отменено. Оспаривание права путем предъявления иска об отсутствии права может быть осуществлено в случае отсутствия возможности защиты прав иными предусмотренными законом способами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а судом неправильно применены нормы материального и процессуального права при разрешении настоящего спора, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия, учитывая отсутствие доказательств о невозможности использования иного способа защиты нарушенного права, принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Восход" к Громовой Наталье Анатольевне о признании членства отсутствующим (недействительным) - отказать.

Председательствующий

Судьи