Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13910/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Ситниковой М.И., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2013 года частную жалобу Ушакова Сергея Алексеевича на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ушаков С.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности.

Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения.

Не соглашаясь с определением судьи, Ушаков С.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считая необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и предложил приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом судьи, так как те указания, которые даны в определении, могут быть выполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года отменить, материал передать на рассмотрение суду первой инстанции со стадии приема искового заявления.

Председательствующий

Судьи