Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13793/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кучинского Е.Н.,

судей: Медзельца Д.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скоморощенкова ФИО11на решение Рузского районного суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу по иску Скоморощенкова ФИО12к Щукиной ФИО13о признании права собственности на часть земельного участка,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Щукиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Скоморощенков А.В. обратился в суд с иском к Щукиной И.А. о разделе земельного участка общей площадью 830 кв.м. и признании за ним права собственности на часть земельного участка площадью 145 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2012 года у Пальцевой А.А. по договору купли-продажи им была приобретена квартира в двухквартирном одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: "данные изъяты". Указанная квартира находится на земельном участке площадью 830 кв.м. с кадастровым номером N "данные изъяты", собственником которого является ответчица. На основании ст. 35 ЗК РФ и ст. 273 ГК РФ, истец полагает, что принадлежащий Щукиной И.А. земельный участок, подлежит разделу с признанием за ним права собственности на вновь образованный земельный участок площадь 145 кв.м.

Решением Рузского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Скоморощенков А.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав Щукину И.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно не нашел оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 35 ЗК РФ, ст. 273 ГК РФ, и с учетом требований ст. 61 ГПК РФ, а также вступившего в законную силу решения Рузского районного суда от 15 апреля 2009 года, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчица является собственником спорного земельного участка на основании вышеуказанного судебного акта, земельный участок соответствует требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, границы участка поставлены на кадастровый учет, при этом, предметом заключенного договора купли-продажи между истцом и Пальцевой А.А. являлась квартира в двухквартирном одноэтажном жилом доме, доказательств принадлежности на каком-либо праве Пальцевой А.А. земельного участка, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоморощенкова ФИО14, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: