Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13632/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В. и Бекловой Ж.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июня 2013 года апелляционную жалобу ГУ- Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу по иску Башкова Михаила Федоровича к Управлению N 5 ГУ- ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения Башкова М.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Башков М.Ф. обратился в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР N2 по г. Москве Московской области и, уточнив требования, просил признать необоснованным отказ Управления N 5 ГУ- ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области от 08.11.12г. N 758 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Башкову М.Ф; обязать Управление N 5 ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Башкову М.Ф. периоды работы: с 01.01.1982г. по 22.04.1986г. что составляет 4 года 3 месяца 22 дня в должности монтажника 4 разряда; с 23.04.1986 г. по 24.03.1995г., что без учета отпусков без сохранения заработной платы (2 месяца 28 дней) составляет 8 лет 6 месяцев 3 дня в должности монтажника железобетонных конструкций, а всего: 12 лет 9 месяцев 25 дней и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08 октября 2012 года.

Требования мотивировал тем, что ответчиком отказано в удовлетворении заявления от 08.10.12 г. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 12,5 лет. Ответчиком указано, что в вышеуказанные периоды наименование должности, в которой проистекала трудовая деятельность истца, не соответствует наименованию должностей, указанных в списке N 2, согласно которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Истец же считает, что его стаж в тяжелых условиях труда составляет 12 лет, 9 мес., 25 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке. Отсутствие иных лицевых счетов в архивах работодателя не по вине истца как работника и неточная запись в трудовой книжке сотрудниками отдела кадров не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Башков М.Ф. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области Цехош А.В. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица - СЭУ ОАО "Трансинжстрой" по доверенности Зотова А.А. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2013 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. за N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000 а-14612 Списка N 2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Башков М.Ф., 22.05.1956 года рождения, 08.10.2012 г. обратился к Управление N5 ГУ УПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в чем ему было отказано.

Спорным является период работы истца в СМУ-156 с 01.01.1982г. по 22.04.1986 г.; в СМУ -160 с 23.04.1986 г. по 24.03.1995г. в должности монтажника железобетонных конструкций.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении указанных периодов в специальный стаж, суд верно исходил из данных предоставленных работодателем.

Материалами дела подтверждается, что СМУ-156 реорганизовано в Управление промышленно-гражданского строительства АО "Трансинжстрой", а затем переименовано в ОАО "Трансинжстрой", которое является прямым правопреемником СМУ-156, СМУ-160 и УПГС.

Факт работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день и полную рабочую неделю на строительстве новых, промышленных, жилых и культурно- бытовых зданий и сооружений подтверждается льготной справкой ОАО "Трансинжстрой" строительно-эксплуатационного управления от 03.12.12 г., а также копией трудовой книжки, актом документальной проверки сведений о периодах работы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что должность истца предусмотрена Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, а также Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г. за N 10.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, указав, что истец осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, его специальный стаж составляет более 12 лет 9 месяцев и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку были предметом исследования в суде, в решении им дана надлежащая правовая оценка и оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи