Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-10963

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Шишкина И.В.и Титова Е.М.

при секретаре Потаниной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 мая 2013 года апелляционную жалобу представителя Руденской Татьяны Петровны- Руденского Н.П.

на решение Ступинского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу по иску Дроновой Ольги Петровны, Борисовой Марины Петровны к Руденской Татьяне Петровне, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Дроновой О.П., Борисовой М.П., Руденской Т.П. и её представителя Руденского Н.П., представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" Морозовой Н.В.

УСТАНОВИЛА:

Дронова О.П и Борисова М.П. обратились в городской суд с иском к Руденской Т.П., ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка площадью 970 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030231:194, находящегося по адресу: "данные изъяты", поскольку неправильное описание границ данного земельного участка препятствует истицам в проведении кадастрового учёта принадлежащих им земельных участков при том же жилом доме, так, как сестра истиц Руденская Т.П. провела кадастровый учёт принадлежащего ей земельного участка при вышеуказанном доме площадью 970 кв.м., тогда как по заключённому между сторонами и утверждённому судом мировому соглашению площадь земельного участка ответчицы должна составлять 943,3 кв.м.

Ответчица и её представитель Руденский Н.П. иска не признали, пояснив суду, что ответчица не возражала против исправления допущенной при постановки участка ответчицы на кадастровый учёт кадастровой ошибки во внесудебном порядке, но истицы не обращались к ней по вопросу согласования границ земельных участков. Допущенная кадастровая ошибка приводит к наложению границ земельного участка с земельным участком соседей.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" в суд не явился, в письменном отзыве сообщил суду, что кадастровая ошибка может быть исправлена проведением учёта изменений об объекте недвижимости.

Решением Ступинского городского суда Московской областиот 19 марта 2013 года иск был удовлетворён.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы просит решение городского суда отменить и вынести по делу новое решение, ссылаясь на доводы, изложенные им в заседании городского суда по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения городского суда. постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и трбованиями ст.304 ГК РФ и ФЗ " О государственном кадастре недвижимости".

Из материалов дела усматривается, что определением Ступинского городского суда от 24.04.2009 года утверждено заключённое между сторонами по данному делу мировое соглашение, согласно которому произведён раздел земельного участка по вышеуказанному адресу общей площадью 2830 кв.м с выделением каждой из сторон по 1/3 доле участка площадью 943,3 кв.м. При этом было указано, что границы выделенных участков не установлены и подлежат уточнению при проведении геодезических работ, отличие от расчётной площади участка в 943,3 кв.м., участка, поставленного на кадастровый учёт, должно быть компенсировано выплатой денежной компенсации.

Руденская Т.П.в 2009 году поставила на кадастровый учёт свой участок площадью 970 кв.м. Из заключения проведённой по данному делу судебно-землеустроительной экспертизы усматривается, что описание границ земельного участка ответчицы не соответствует фактическому положению границ, смещено в сторону земельных участков истиц, имеет наложение на границы соседнего участка, принадлежащего Холину А.Н..

При таких данных является обоснованным вывод суда о том, что в данном случае допущена кадастровая ошибка, что между сторонами имеется спор о границах и площади земельных участков сторон и правильно удовлетворил иск.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Руденской Т.П.- Руденского Н.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи