Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-8543

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савельева А.И.

Судей Шмелева А.Л. и Титова Е.М.

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу Бояринцева Игоря Сергеевича

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года по делу по иску Бояринцева Игоря Сергеевича к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании недействительными договоров, признании права на приватизацию квартиры,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Бояринцева И.С.

УСТАНОВИЛА:

Бояринцев И.С. обратился в городской суд с иском к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании недействительными договоров от 01.11.2006 года N 18/к и от 01.11.2007 года N 66/к краткосрочного найма служебного жилого помещения - квартиры "данные изъяты"и признании за ним права на приватизацию данного жилого помещения. В обоснование своих требований истец сослался на то, что спорное жилое помещение ошибочно отнесено к служебному жилому фонду; оспариваемые им договоры не соответствуют по форме утверждённой типовой форме договора найма специализированного жилого помещения; спорное жилое помещение не находится в собственности либо в оперативном управлении наймодателя.

Представитель ФГКУ " ЦТУИО" МО РФ в суд не явился, в письменном отзыве, направленном в адрес суда, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности на оспаривание вышеназванных договоров и, кроме того он по вступившему в законную силу решению суда был выселен из спорной квартиры, как не имеющий на неё право.

Представитель ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", будучи извещённым о явке в судебное заседание по данному делу, в суд не явился.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение городского суда и его иск удовлетворить, ссылаясь на доводы своего иска, которые приведены выше и которые суд необоснованно не принял во внимание при вынесении решения по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ст.ст.99-103 ЖК РФ, ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ФЗ "О статусе военнослужащих".

Из материалов дела усматривается, что истец являлся военнослужащим и на основании договоров от 01.11.2006 года N 18/к и от 01.11.2007 года N 66/к ему для временного проживания было предоставлено служебное жилое помещение- квартира "данные изъяты". С истцом были заключены договоры краткосрочного найма спорного жилого помещения, которые он подписал, содержание их понимал, будучи военным юристом. Однако иск о признании вышеуказанных договоров недействительными истец подал только 26.09.2012 года, со значительным пропуском установленного законом срока без уважительных причин.

Истец уволен со службы в 2008 году в связи с невыполнением условий контракта.

Вступившим в законную силу и никем до настоящего времени не отменённым решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.11.2009 года истец был выселен из спорной квартиры.

При таких данных судом было принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бояринцева И.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи