Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8797

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

Судей Титова Е.М. и Шишкина И.В.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу Нестеренко Александра Владимировича

на решение Жуковского городского суда Московской области от 27 сентября

2012 года по делу по иску Нестеренко Александра Владимировича к ООО "Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД" о признании простой письменной формы доверенности действительной и обязании выдать страховой полис,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Нестеренко А.В. обратился в городской суд с иском к ООО "Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД" о признании простой письменной формы доверенности действительной и обязании выдать предъявителю доверенности страховой полис обязательного медицинского страхования истца, ссылаясь на то, что ответчик незаконно требует от него заверенную доверенность, хотя для выдачи полиса, по мнению истца, достаточно доверенности с его личной подписью.

Представитель ответчика иска не признал, пояснив суду, что от истца не требовали нотариально заверенную доверенность, достаточно доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ, однако истец отказался представить такую доверенность, поэтому в выдаче полиса его представителю было обоснованно отказано.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года в иске Нестеренко А.В. было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение городского суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ст.185 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2012 года представитель истца обратился в Жуковский филиал ООО "СМК РЕСО-МЕД" с доверенностью в простой письменной форме на право получения за истца полис обязательного медицинского страхования.

В выдаче страхового полиса было отказано и было предложено заверить представленную доверенность в организации, в которой истец работает или учится, в жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства истца, а в случае нахождения на излечении в стационаре, администрацией лечебного учреждения, в котором истец находится в стационаре (ст.185 ГК РФ). Данные требования ответчика основаны на законе и поэтому суд обоснованно отказал в иске.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестеренко А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи