Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8709

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

Судей Титова Е.М. и Шишкина И.В.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу представителя Тимоненковой Натальи Александровны - Доли А.П.

на решение Рузского районного суда Московской области от 18 января 2013года по делу по иску Тимоненковой Натальи Александровны к Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Тимоненковой Н.А. и её представителя Доли А.П.

УСТАНОВИЛА:

Тимоненкова Н.А. обратилась в городской суд с иском к Администррации Рузского муниципального района Московской области о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: "данные изъяты"по основаниям ст.234 ГК РФ, ссылаясь на то, что она этим участком пользуется с 1995 года под огород, выращивая на нём плодоовощную продукцию, необходимую для её семьи. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении ей данного земельного участка, но получала отписки, а последний раз ей ответили, что данный участок будет использован ответчиком под строительство больничного учреждения.

Представитель ответчика иска не признал, пояснив суду, что спорный участок не сформирован, на кадастровом учёте не состоит, его границы не определены, он необходим для общественных нужд.

Решением Рузского районного суда Московской области от 18 января 2013 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истицы просит отменить решение районного суда и принять новое решение, ссылаясь на доводы искового заявления, указанные выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения районного суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ст.ст.6, 11.1, 27 ЗК РФ, ст.234 ГК РФ, ФЗ " О государственном кадастре недвижимости".

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок истице в установленном законом порядке не предоставлялся, он в установленном земельным законодательством порядке не сформирован, его границы не определены и на кадастровом учёте он не состоит. Администрация Рузского муниципального района намерена использовать спорный участок для общественных нужд.

При таких данных суд обоснованно отказал в иске, а доводы апелляционной жалобы не могут, с учётом вышеизложенного, служить основанием для отмены правильного решения по данному делу.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузского районного суда Московской области от 18 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тимоненковой Н.А.- Доли А.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи