Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8553

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

Судей Титова Е.М и Шишкина И.В.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу Кузнецова Виталия Григорьевича

на решение Талдомского районного суда Московской области от 12 февраля 2013 года по делу по иску Кузнецова Виталия Григорьевича к Администрации Талдомского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района Московской области об установлении юридических факта владения Кузнецовыми Н.А. и Г.Г. домом и земельным участком и факта принятия наследства, признании недействительным договора дарения части дома и земельного участка и признании права собственности на часть дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Кузнецова В.Г. и его представителей Кузнецовой Т.В. и адвоката Благовещенской А.Г.

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Г, обратился в городской суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района Московской области об установлении юридических факта владения его родителями Кузнецовыми Н.А. и Г.Г. домом " "данные изъяты"и земельным участком при данном доме, факта принятия им наследства после смерти отца Кузнецова Г.Г. в 1999 году, признании недействительным договора дарения от 06.03.2009 года части спорного дома и земельного участка при доме, заключённого между матерью истца Кузнецовой Н.А. и сестрой Горшковой Т.Г., и признании за ним права собственности на часть спорного дома и земельного участка. В обоснование своих требований истец сослался на то, что спорный дом и земельный участок являлся общей совместной собственностью его родителей, но был оформлен на мать Кузнецову Н.А., которая распорядилась домом и земельным участком, подарив часть этого имущества в 2007 году семье внучки Помадчиной Н.В.(дочери истца), а вторую часть сестре Горшковой Т.Г., с чем он не согласен, так как имеет право на часть спорного имущества после смерти отца Кузнецова Г.Г, поскольку на момент его смерти в 1999 году проживал в доме и пользовался земельным участком. При жизни матери он не хотел с ней спорить по поводу данного имущества, а после её смерти в 2012 году узнал, что она неправомерно распорядилась спорным имуществом.

Представитель ответчицы Горшковой Т.Г. иска не признала, пояснив суду, что истец знал о том, что в 2001 году по решению Талдомского районного суда весь дом и земельный участок при нём были признаны собственностью Кузнецовой Н.А.и это решение никто не оспорил. Истец также знал о том, что его мать в 2004 году разделила дом и земельный участок и в 2007 году подарила часть этого имущества дочери истца Помадчиной Н.В., а в 2009 году подарила вторую часть Горшковой Т.Г., поэтому истец пропустил срок исковой давности.

Представитель районной администрации оставил рассмотрение данного спора на усмотрение суда, пояснив, что права администрации данным спором не затрагиваются.

Представитель поселковой администрации в суд не явился.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 12 февраля 2013 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение районного суда, ссылаясь на доводы своего иска, которые изложены выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения районного суда. постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ст.ст.195, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 532, 546 ГК РФ в редакции 1964 года, ст. 22 КоБС РСФСР.

Из материалов дела усматривается, что дом "данные изъяты"перешёл в собственность Кузнецовой Н.А. от её родственников, её муж Кузнецов Г.Г. своего права на часть дома не оспорил, земельный участок при доме также был закреплён за Кузнецовой Н.А. По решению Талдомского районного суда от 26.01.2001 года право собственности на весь спорный дом было признано за Кузнецовой Н.А., никто это решение не оспорил, в том числе и истец, который не отрицал о том, что знал о данном решении и его не оспорил, не желая ссориться с матерью.

Знал истец и о том, что мать в 2004 году разделила спорное имущество и в 2007 году подарила часть его дочери истца, чего он также не оспаривает. С иском Кузнецов В.Г. обратился в суд только в ноябре 2012 года.

При таких данных суд обоснованно пришёл к выводу о том, что истец пропустил срок на подачу иска без уважительных причин и отказал ему в иске.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талдомского районного суда Московской области от 12февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова В.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи