Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13436/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2013 года частную жалобу Умеренкова Валерия Степановича на определение Красногорского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по иску НКО ТСЖ "Наш Дом" к Умеренкову В.С., Нестерович В.Н., Захарову С.И., Шапоренко В.И., Филлиповой М.Н. о признании незаконным протокола заседания правления,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Умеренков B.C. обратился в суд с заявлением о взыскании с Вакулина О.В. судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Красногорского городского суда от 02.11.2012 года исковые требования НКО ТСЖ "Наш дом" удовлетворены. Судом постановлено признать незаконным протокол N 3 заседания правления от 30.12.2011 года НКО ТСЖ "Наш Дом" в части избрания Умеренкова B.C. председателем правления НКО ТСЖ "Наш Дом". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2013 года решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении требований НКО ТСЖ "Наш дом" отказано. По данному делу он понес судебные расходы по оплате юридической помощи в суде первой инстанции в сумме 20 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 30 000 руб., на оформление доверенностей для представления - 1 700 руб.

Просил суд взыскать с Вакулина О.В. понесенные судебные расходы на общую сумму 51 700 руб.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Умеренков В.С. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из заявления, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя заявитель просил взыскать именно с Вакулина О.В.

Суд с учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется правовых оснований для взыскания с Вакулина О.В. понесенных заявителем по делу судебных расходов, поскольку Вакулин О.В. в рамках гражданского дела стороной по делу не являлся, в суд от своего имени не обращался.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Умеренкова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи