Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-13930/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 01 июля 2013 года частную жалобу Андреевой В.Ф. на определение Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года, которым Андреевой В.Ф. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Истринского городского суда от 20 декабря 2011 года по делу по иску Иванисовой С.Н., Андреева С.Н. к Андреевой В.Ф., ФБУ "Кадастровая палата" о признании недействительным решения о кадастровом учете изменений земельного участка, снятии участка с кадастрового учета путем исключения из ГКН сведений о площади и границах, установлении границ общего земельного участка, признании отсутствующим права, признании права собственности на земельный участок с определением границ, по встречному иску Андреевой В.Ф. к Иванисовой С.Н., Андрееву С.Н. о внесении изменений в описание границ земельных участков,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от 20 декабря 2011 года первоначальные исковые требования Иванисовой С.Н. и Андреева С.Н. удовлетворены частично. Устранена кадастровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым N 50:08:020402:116, расположенного по адресу: г. Дедовск, ул. Пушкинская, д. 19. В ГКН внесены изменения о площади и границах земельного участка. Установлены границы общего земельного участка, за Иванисовой С.Н. и Андреевым С.Н. признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 132 кв.м. с установлением конкретных границ. В удовлетворении встречных исковых требований Андреевой В.Ф. отказано.

Андреева В.Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является заведомо ложное, содержащее ошибки заключение эксперта Анохина А.В., допустившего ошибку при выполнении замеров земельных участков сторон, а также не отразившего максимальную погрешность, допустимую при проведении кадастровых работ при постановке участка на кадастровый учет. Кроме того, экспертом не разработан вариант, предусматривающий возможность обслуживания части дома, находящейся в собственности у Андреевой В.Ф.

Определением Истринского городского суда от 21 мая 2013 года в удовлетворении заявления Андреевой В.Ф. отказано.

В частной жалобе Андреева В.Ф. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В статье 392 ГПК РФ перечислены основания, по которым вступившее в законную силу решение, определение, постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд правомерно отказал в удовлетворении настоящего заявления, поскольку оснований, перечисленных в ст.392 ГПК РФ, для пересмотра вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено.

Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: