Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-14017/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 01 июля 2013 года апелляционную жалобу Синайского Сергея Леонидовича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года по делу по иску Синайского Сергея Леонидовича к Синайскому Дмитрию Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Синайского С.Л., Синайского Д.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Синайский С.Л. обратился в суд с иском к Синайскому Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., ссылаясь на то, что в результате незаконных действий ответчика по предъявлению к нему (истцу) ложного иска, ему были причинены нравственные страдания.

Ответчик Синайский Д.Л. иск не признал.

Решением Балашихинского городского суда от 22 апреля 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Синайский С.Л. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика ему причинены нравственные страдания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Синайского С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи