Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-11135/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,

при секретаре: Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2013 года апелляционную жалобу Сергеичевой Веры Алексеевны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года по делу по иску Сергеичевой Веры Алексеевны к Администрации городского поселения Ликино-Дулево о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить на учет нуждающихся в жилом помещении,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения представителя Сергеичевой В.А. - Кочедыковой М.Н.,

УСТАНОВИЛА

Сергеичева В.А. обратилась к Администрации городского поселения Ликино-Дулево с иском, уточненным в ходе судебного рассмотрения дела, о признании незаконным отказа ответчика в постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке в соответствии с п.4 ч. 1 ст.54 ЖК РФ, обязании ответчика поставить её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма во внеочередном порядке, в связи с тем, что она страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ней в одной квартире невозможно в соответствии с п.2 ч.3 ст.57 ЖК РФ. Мотивирует свои требования тем, что является инвалидом 2-ой группы, проживает вместе со своей внучкой Воропаевой О.А. и несовершеннолетней правнучкой Воропаевой М.В., 02.06.2012 года рождения, в муниципальной двухкомнатной квартире N "данные изъяты", предоставленной по договору социального найма. Постановлением Главы г.Ликино-Дулево N 514 от 13.09.2012г. их семья была признана малоимущей. Согласно заключения ВК от 24.05.2012г. по состоянию здоровья она пользуется правом на льготы в соответствии с Постановлением Правительства РФ N378 от 16.06.2006г., а именно: имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке. Однако, решением жилищной комиссии ответчика от 16.11.2012г. ей было отказано в постановке на внеочередной учет, по тем основаниям, что проживание всех зарегистрированных в данном жилом помещении граждан возможно. Данное решение она считает незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала и пояснила, что истица проживает в вышеназванной муниципальной квартире с внучкой и правнучкой единой семьей. Сначала в данной квартире проживала истица, а потом в качестве члена её семьи была вселена внучка Воропаева О.А. Данная квартира находится в шестиквартирном деревянном бараке. Ввиду наличия у истицы тяжелого заболевания, проживание с нею другим членам семьи невозможно. Поскольку квартира, где проживает истица с внучкой и правнучкой, имеет смежные комнаты, истица в настоящее время пользуется всеми жилыми помещениями в квартире. Истица настаивает, чтобы ответчик поставил её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с последующим предоставлением ей отдельного жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма. Её внучка и правнучка должны остаться в ныне занимаемой ими квартире.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Воропаева О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Воропаевой М.В., 02.06.2012 года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в муниципальной двухкомнатной квартире N "данные изъяты"она проживает вместе бабушкой Сергеичевой В.А. и малолетней дочерью Марией. Договор социального найма заключен с ней как нанимателем жилого помещения. Истица в данном договоре указана в качестве члена её семьи. На данную квартиру оформлен один финансово-лицевой счет. Живут они одной семьей, она за бабушкой ухаживает, но бабушка обслуживает себя сама: ходит по магазинам, может приготовить еду.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года иск Сергеичевой В.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сергеичева В.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, применив нормы ч. 3 ст. 52, п. 4 ч. 1 ст. 54, п. 3 ч. 2 ст. 57, ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Московской области N 260/2005-03 от 12.05.2005г. "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истица Сергеичева Вера Алексеевна зарегистрирована и проживает в муниципальной двухкомнатной квартире N 5 "данные изъяты"вместе с членами своей семьи: внучкой Воропаевой Ольгой Алексеевной и несовершеннолетней правнучкой Воропаевой Марией Владимировной, 02.06.2012 года рождения. На данную квартиру открыт один лицевой счет.

Из представленного суду договора социального найма жилого помещения N 1343 от 13.06.2012г. следует, что жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 33,40 кв.м, по адресу: "данные изъяты", передано нанимателю Воропаевой О.А. и членам её семьи - бабушке Сергеичевой В.А. и дочери Воропаевой М.В., 02.06.2012 года рождения.

Истица Сергеичева В. А. является инвалидом второй группы (инвалидность установлена бессрочно) и согласно справке ГУЗ МО "Психиатрическая больница N 8" страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. N 378.

12.10.2012г. Сергеичева В.А. обратилась в Администрацию городского поселения Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что она страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ней в одной квартире невозможно. В данном заявлении Сергеичева В.А. указала, что её семья состоит из трех человек: она сама, внучка Воропаева О.А, правнучка Воропаева М.В., 02.06.2012 года рождения.

16.11.2012г. решением жилищной комиссии при Администрации муниципального образования "Городское поселение Ликино-Дулево", протокол заседания которой утвержден постановлением Главы г.Ликино- Дулево Орехово-Зуевского муниципального района Московской области N 661 от 05.12.2012г. Сергеичевой В.А. было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по тем основаниям, что проживание всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении лиц по адресу: "данные изъяты"возможно.

Для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ необходимо наличие одновременно трех условий, а именно: в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, указанные лица не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, а также проживают в квартире, занятой несколькими семьями.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в рассматриваемом случае отсутствует одно из необходимых условий для признания Сергичевой В.А. нуждающейся в жилом помещении по основаниям п.4 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, - проживание в квартире, занятой несколькими семьями.

Судом достоверно установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире истица зарегистрирована и проживает единой семьей со своей родной внучкой Воропаевой О.А. и правнучкой Воропаевой М.В. Наниматель квартиры Воропаева О.А. и члены её семьи, которые указаны в договоре социального найма - бабушка Сергеичева В.А. и несовершеннолетняя дочь Воропаева М.В. имеют право пользования всеми жилыми помещениями в квартире, ведут общее хозяйство. На данную квартиру открыт единый финансово-лицевой счет.

При таких обстоятельствах у Администрации городского поселения Ликино- Дулево не имелось законных оснований для принятия Сергеичевой В.А. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что в соответствии с постановлением Главы г.Ликино-Дулево N 514 от 13.09.2012г. семья из трех человек в составе: Воропаевой О.А., её дочери Воропаевой М.В., 02.06.2012 года рождения, бабушки Сергеичевой В.А., проживающих по адресу: "данные изъяты"признана малоимущей, в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, являются несостоятельными и не влияют на правильность выводов суда. Сергеичева В.А. оспаривает отказ в связи с ее заявлением, которым она обратилась в Администрацию городского поселения Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что она страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ней в одной квартире невозможно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные отношения, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Сергеичевой Веры Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: