Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-12960/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Анцифировой Г.П.,

судей: Кандалова П.М., Красновой Н.В.,

при секретаре: Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2013 года апелляционную жалобу Министерства внутренних дел РФ на решение Шатурского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Кочедыкова Александра Николаевича к Межмуниципальному отделу МВД России "Шатурский", Управлению Федерального казначейства по Московской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения представителя ГУ МВД России по Московской области - Лысенкова В.С.,

УСТАНОВИЛА

Кочедыков А.Н. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России "Шатурский", Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с 27.01.2012 г. по 29.01.2012 г. был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на 48 часов. В указанное время содержался в камере с нарушением требований закона. В результате неправомерных действий ответчика ему были причинены страдания, которые привели к ухудшению здоровья. 23.07.2012 г. при обращении в прокуратуру с жалобой был получен ответ о признании действий ответчиков незаконными, нарушающими права и свободы граждан. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением суда от 07.02.2013 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Кочедыков А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России "Шатурский" Грязнова И.Е. исковые требования не признала, поддержав доводы отзыва, представленного в материалы дела.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Серокуров И.В. просил в удовлетворении требований отказать, считая МВД ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Московской области, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. В представленном суду отзыве считают, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года иск Кочедыкова А.Н. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Министерство внутренних дел РФ ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, применив нормы ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Кочедыкова А.Н.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при содержании Кочедыкова А.Н. в комнате для содержания задержанных лиц МО МВД России "Шатурский" имели место нарушения содержания в помещениях, не оборудованных в соответствии с требованиями нормативных документов федеральных органов исполнительной власти.

Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей, материалах проверки Шатурской городской прокуратуры.

Судом установлено, что нарушением прав Кочедыкова А.Н. ему причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены характер причиненных истцу нравственных страданий, продолжительность нахождения Кочедыкова А.Н. в условиях, не соответствующих установленному порядку, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные отношения, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: