Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-14840/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года частную жалобу Смирновой Марины Валентиновны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Смирновой М.В., Черемухина И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года по делу по искам Смирновой М.В., Черемухина И.И. к Григорьевой Т.А., Соколовой Н.А. о демонтаже балконов, пристройки, мансарды, навеса, сносе забора, ворот, освобождении земельного участка, организации отмостки дома и водоотведения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда назначены землеустроительная и строительно-техническая экспертизы. Судебное заседание назначено на 10.04.2013 г.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Смирнова М.В. просит об отмене судебного постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями ст.216 ШПК РФ, согласно которой суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что для разрешения указанного спора судом были назначены экспертизы.

С учетом того, что на 10.04.2013 г. экспертные заключения не были представлены, суд правомерно приостановил производство по указанному делу до поступления экспертных заключений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Уварова О.А. Дело N 33-14840/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года частные жалобы Черемухина И.И., Смирновой М.В. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года о назначении экспертизы,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Смирновой М.В., Черемухина И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова М.В. обратилась в суд с уточненным иском к Григорьевой Т.А., в котором просила обязать демонтировать пристройку к жилому дому Лит. Б1, комнаты N12, 13 мансарды Лит. Б2 над пристройкой, балкон (эркер) площадью 1,68 кв.м, мансарды Лит. Б2, навес на металлических столбах Лит. б2.

Черемухин И.И. обратился в суд с уточненным иском к Григорьевой Т.А., Соколовой Н.А., в котором просил обязать демонтировать части жилого дома лит. Б: балкон 2-го этажа лит. б1, расположенную над ним крышу, эркер 2-го с шириной оконного проема 2,02 м, навес лит. б2.

Определением суда от 09.01.2013 г. исковые требования объединены в одно производство.

В судебном заседании Черемухиным И.И., представителем Смирновой М.В. ходатайствовали о назначении по делу землеустроительной и строительно-технической экспертиз, не возражали нести расходы за их проведение, против кандидатур экспертов ООО "РБКИ ГЕО Плюс" Степочкина А.Е. и АНО "Московская областная лаборатория Судебных экспертиз" Шляхта А.В. не возражали, вопросы экспертам представили в письменном виде.

Григорьева Т.А. и представитель ответчиков возражали против назначения по делу экспертиз.

3-е лицо: представитель Лапина Н.Н. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, против кандидатур экспертов не возражала, вопросы на разрешение экспертов не представила.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года по делу назначена экспертиза и расходы за проведение экспертизы возложены на Смирнову М.В. и Черемухина И.И. в равных долях.

В частной жалобе Черемухин И.И. просит об отмене судебного постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями материального и ст.96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами имеется спор относительно границ земельного участка и возведенной постройки.

Для разрешения данного спора требуются специальные познания в области строительства и землеустройства, без которых невозможно разрешить спор по существу.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что имеются основания для назначения экспертизы, возложив расходы за ее проведение на Смирнову М.В. и Черемухина И.И. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда от 14 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Черемухина И.И., Смирновой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: