Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-27605/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Беляева Р.В.,

судей: Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Соломатине А.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Загорянская служба ЖКХ", Муниципального предприятия г.п. Загорянский "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства", ФИО8, ФИО5на решение Щелковского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 года по делу по иску ООО "Загорянская служба ЖКХ", Муниципального предприятия г.п. Загорянский "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства", ФИО8, ФИО5к ФИО9о защите чести, достоинства и деловой репутации,

заслушав доклад судьи ФИО10,

объяснения ФИО9, представителя истцов - ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Загорянская служба ЖКХ", Муниципальное предприятие г.п. Загорянский "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства", ФИО8и ФИО5обратились в суд с иском к ФИО9о защите чести, достоинства деловой репутации, при этом, просили признать распространенные в отношении их сведения несоответствующими действительности, обязать ФИО9в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть эти сведения, посредством направления письменного опровержения в Совет депутатов г.п. Загорянский, а также в Редакцию газеты "Новый горожанин" для опубликования, взыскать с ФИО9в пользу ФИО8и ФИО5компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого и судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование иска указали, что 08 апреля 2012 года ответчица в публичном выступлении на территории городского поселения Загорянский зачитала текст запроса, адресованного Председателю Совета депутатов городского поселения Загорянский ФИО6, в котором содержались порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов следующие сведения:

"Загорянская теплосеть, находящаяся в ведении Муниципального предприятия городского поселения Загорянский "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства" ничего в течение 2 лет не делает, кроме "наваривания" денег на жильцах";

"результаты управления ООО "Загорянская служба ЖКХ" привели к полному разрушению жилого фонда: подвалы жилых домов заливаются канализацией и размывают фундаменты, крыши текут при первой же оттепели и заливают квартиры верхних и нижерасположенных этажей, внутридворовые территории и подъездные дороги не чистятся от снега неделями (кроме улиц ФИО8и имени Бакинских комиссаров), горячая вода не поступает в часы пик выше второго этажа, тарифы самые высокие на сантехнические работы и установку газовых счетчиков";

"ООО "Загорянская служба ЖКХ" "безнаказанно ворует" "деньги жителей Загорянки" "уже четвертый год";

"глава администрации ФИО8лично занимается продажей и распределением муниципального жилья своим друзьям и приятелям (квартира N 37 дома "данные изъяты", квартира N 1 дома "данные изъяты", квартира N 113 дома "данные изъяты"), в то время как в очереди на муниципальное жилье стоит более 50 человек";

" ФИО8всю свою жизнь занимается спекуляциями";

" ФИО5"перекладывает наши деньги себе же из одного своего кармана в другой".

В мае 2012 года текст запроса был опубликован в N 12 газеты "Новый горожанин" в статье "Загорянский майдан как диагноз" тиражом 2500 экземпляров.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО9в судебном заседании иск не признала.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцами подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от представителя истцов ФИО7поступило ходатайство об отказе от иска.

Заслушав пояснения представителя истцов, подтвердившего заявленный отказ от иска, заслушав мнение ответчицы, не возражавшей против принятия судом данного отказа, разъяснив представителю истцов последствия отказа от иска, обсудив заявленный отказ, судебная коллегия, в силу требований ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит, что отказ от иска подлежит принятию, т.к. не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия судом отказа истца от иска, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 326-1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истцов ФИО7от иска к ФИО9о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решение Щелковского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 года по делу по иску ООО "Загорянская служба ЖКХ", Муниципального предприятия г. "данные изъяты""Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства", ФИО8и ФИО5к ФИО9о защите чести, достоинства и деловой репутации, отменить, производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи