Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9443/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года частную жалобу Гагариной Юлии Владимировны на определение Талдомского районного суда Московской области от 13 марта 2013 года о возврате искового заявления Гагариной Юлии Владимировны к ВСХОДЫ" и 3-му лицу Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области о регистрации договора дарения земельного участка и перехода права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛА:

Гагарина Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "НОВЫЕ ВСХОДЫ" и 3-му по Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Московской области о государственной регистрации договора дарения земельного участка и перехода права собственности на земельный участок.

Определением суда исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Гагарина Ю.В. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая заявление Гагариной Ю.В. к ЗАО " Новые всходы", третьим лицам, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра о регистрации договора дарения и перехода права собственности на земельный участок, суд исходил из того, что в производстве Талдомского районного суда имеется дело по иску Гагариной Ю.В. к ЗАО " Новые всходы", третьим лицам о регистрации договора дарения и перехода права собственности на земельный участок, по которому 19 декабря 2012 года Талдомский районным судом вынесено решение, не вступившее в законную силу, в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.

Таким образом, у суда имелись основания, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возврата заявления.

Применение судьей в данном случае положений п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона является правомерным и соответствует положениям ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки ошибочному утверждению в частной жалобе ответчика об обратном.

Ссылка на то, что повторное заявление Гагариной Ю.В. относится к иному предмету и основанию спора, не подтверждена.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Талдомского районного суда от 13 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: