Апелляционное определение Московского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22К-4639

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей: Катенева М.М. и Ломакиной В.И.,

при секретаре Сафонове Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2013 года апелляционную жалобу

Хачатряна Эдуарда Карапетовичана постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 8 мая 2013 года, которым жалоба

заявителя на бездействие и незаконные действия сотрудников полиции, частично удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Катенёва М.М., мнение прокурора Докшокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хачатрян обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия сотрудников полиции, выразившееся в изъятии у него 31-ого системного блока, нарушении сроков проведения проверок незаконными и необоснованными.

Суд жалобу заявителя удовлетворил частично, признал нарушения сроков проведения проверок сотрудниками полиции не соответствующими закону и обязал начальника Балашихинского МУ МВД России устранить допущенные нарушения. Вместе с тем, просьба о возвращении Хачатряну изъятого имущества оставлена без удовлетворения, поскольку следственными органами принято решение о проведении дальнейшей проверке, в порядке требований ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Хачатрян просит внести уточнение в судебное постановление, полагая, что у него изъяты не системные блоки, а игровые автоматы в количестве 31 единицы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, все поставленные заявителем вопросы были предметом рассмотрения в судебном заседании, и по ним приняты конкретные мотивированные решения.

Что касается просьбы Хачатряна о внесении изменений в судебное постановление относительно функциональных свойств изъятого правоохранительными органами имущества, то она удовлетворению не подлежит, поскольку этот вопрос к ведению суда не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч. 1 ст. 389. 20, ст. 389. 28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 8 мая 2013 года по жалобе Хачатряна Э. К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судьи