Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-13439/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.

судей Фетисовой Е.С., Кандалова П.М.

при секретаре Засориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2013 года частную жалобу Мусалиева Равиля Хафизовича на определение Коломенского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Мусалиев Р.Х. обратился в суд с иском к Степановой М.Д., администрации городского округа Коломна о признании постановления частично недействительным, признании записи в ЕГРП частично недействительной, признании права собственности на долю земельного участка.

Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года исковое заявление Мусалиева Р.Х. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В частной жалобе Мусалиев Р.Х. ставит вопрос об отмене судебного определения как незаконного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Мусалиева Р.Х. без движения, судья указал, что заявителем представлены квитанции об оплате государственной пошлины, оплата по которым произведена неуполномоченным лицом и не по реквизитам Коломенского городского суда, а также не представлены доказательства невозможности получения оспариваемого постановления в администрации г/о Коломна.

То обстоятельство, что в квитанциях об оплате госпошлины указана фамилия Алехин И.М. не может служить основанием для отказа в принятии их судом, поскольку Алехин И.М. на основании доверенности от 11.01.2013г., выданной Мусалиевым Р.Х. на его имя, является доверенным лицом истца со всеми правами, которые предоставлены истцу, и в соответствии со ст. 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия в том числе и оплату государственной пошлины.

Ссылки суда на то обстоятельство, что в квитанциях об оплате госпошлины указаны иные банковские реквизиты не Коломенского городского суда, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судье в определении следовало указать реквизиты по которым истцу необходимо было оплатить государственную пошлину.

Оснований для оставления искового заявления без движения в связи с отсутствием обжалуемого постановления также не имелось, поскольку испрашиваемый документ может быть получен судом, как на стадии досудебной подготовки, так и в ходе рассмотрения дела. Не предоставление какого-либо доказательства по делу не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, определение судьи Коломенского городского суда от 23 апреля 2013 года об оставлении искового заявления Мусалиева Р.Х. без движения по указанным выше основаниям не основано на положениях ст. 136 ГПК РФ и подлежит отмене, а материал- возвращению в суд

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года отменить.

Материал возвратить в Коломенский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: