Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-11680/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года частную жалобу Серебрякова Станислава Александровича на определение Реутовского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года по делу по иску Серебрякова Станислава Александровича к ОАО СК "Альянс" о защите прав потребителя по взысканию страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Пиняева К.В.,

УСТАНОВИЛА:

Серебряков С.А. обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс" в котором просит взыскать с ответчика в связи с произошедшим 18.12.2012г. ДТП с участием автомобиля марки "Тойота" г.р.з. В 453 КМ 190, недовыплаченную страховую сумму в размере 122881 руб.77 коп., убытки в размере 12 000руб., неустойку в размере 4896,21руб., моральный вред 10000 руб., расходы, связанные с восстановлением права в сумме 26250руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 88 013,99 руб.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена оценочная автотехническая экспертиза.

В частной жалобе Серебряков С.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 78 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При назначении экспертизы, суд, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, вправе приостановить производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлен иск о взыскании с ответчика недовыплаченной страховой суммы в размере 122881 руб.77 коп. в связи с произошедшим 18.12.2012г. ДТП с участием автомобиля марки "Тойота" г.р.з. В 453 КМ 190.

Поскольку ответчиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца оспаривается, суд пришел к правильному выводу о назначении автотехнической экспертизы, удовлетворив ходатайство представителя ОАО СК "Альянс"

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Реутовского городского суда Московской области вынесено в соответствии с требованиями закона и не подлежит отмене по основаниям частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Серебрякова Станислава Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: