Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-12291/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 июня 2013 года частную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Егорьевского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования определения того же суда от 09 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 09 июня 2012 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения того же суда от 29 декабря 2009 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО- Гарантия" на решение мирового судьи N44 Егорьевского судебного района Московской области от 16 апреля 2009 года.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Егорьевского суда от 09 июня 2012 года.

Определением Егорьевского городского суда от 19 февраля 2013 года ОСАО "РЕСО- Гарантия" в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе, адресованной в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда, ОСАО "РЕСО-Гарантия" ставит вопрос об отмене определения суда от 19 февраля 2013 года как незаконного.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

В связи с изложенным возможность обжалования определения районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока в данном случае предусмотрена в кассационном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 г. N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, частная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Егорьевского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: