Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11458/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Шилиной Е.М., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП "Почта России" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года по делу по иску Белолипецкой Светланы Николаевны к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.

объяснения представителя ФГУП "Почта России" по доверенности Манаевской М.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Белолипецкая С.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее ФГУП "Почта России") о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Московская "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований истец указала, что её супруг Лапшов Е.Г., являющийся нанимателем указанной выше квартиры, обратился к ответчику с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в чем ему было отказано. Истец зарегистрирована в спорной квартире на правах члена семьи нанимателя Лапшова Е.Г., который от участия в приватизации жилого помещения отказался.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель ответчика ФГУП "Почта России" иск не признала.

Представитель третье лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, извещен.

Решением суда иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, ФГУП "Почта России" обжалует его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Установлено, что Лапшову Е.Г. на основании ордера N 728 от 07.07.1993 года исполнительным комитетом Пушкинского Совета народных депутатов была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты". В указанной квартире зарегистрированы Лапшов Е.Г., а с 2011 года его супруга Белолипецкая С.Н.

Удовлетворяя исковые требования Белолипецкой С.Н., суд первой инстанции правомерно указал, что дом 28 по ул. Достоевского в пос. Лесной Пушкинского района Московской области закреплен на праве хозяйственного ведения за ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи жилищного фонда от ГУ ГЦМПП, распоряжением N 2771-р от 25.06.2003г. Министерства имущественных отношений РФ и выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на 15.03.2006г. и в соответствии со ст.ст. 2,4 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" оснований для отказа в передаче жилой площади в собственность в порядке приватизации не имеется.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что не произведена государственная регистрация хозяйственного ведения жилищного фонда ФГУП "Почта России" судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку отсутствие государственной регистрации права ответчика не может повлиять на передачу гражданину жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП "Почта России"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: