Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11343/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Шилиной Е.М., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года частную жалобу ТСЖ ВСК "На Граничной" на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 марта 2013 года по делу по иску Смотровой Раисы Васильевны к Маняповой Тэнзилэ Султановне, ТСЖ ВСК "На Граничной" об обязании произвести ремонтные работы, обязании обеспечить доступ в квартиру, взыскании расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Смотрова Р.В. обратилась в суд с иском к Маняповой Т.С., ТСЖ ВСК "На Граничной" об обязании провести ремонтные работы, обеспечить доступ в квартиру, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"Данный дом находится в управлении ТСЖ ВСК "На Граничной". Ответчик Маняпова Т.С. является собственником квартиры N "данные изъяты"в указанном жилом доме. 17 февраля 2013 года из квартиры Маняповой Т.С. произошел залив квартиры истца водой. В тот же день слесарем- сантехником ТСЖ был перекрыт стояк горячего водоснабжения. С 17 февраля 2013 года ответчик Маняпова Т.С. в своей квартире не находится, отсутствие горячей воды в квартире истца нарушает ее права. Просила суд обязать ТСЖ ВСК "На Граничной" произвести ремонтные работы в системе горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, а ответчика Маняпову Т.С. допустить сотрудников ТСЖ в квартиру. Кроме того, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Смотрова Р.В. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ее исковых требований, но просила взыскать судебные расходы.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 13 марта 2013 года производство по делу прекращено. С ТСЖ ВСК "На Граничной" в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В частной жалобе ТСЖ ВСК "На Граничной" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд правильно принял отказ от иска, поскольку это не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом вышеизложенного требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. удовлетворены правомерно.

Взыскивая судебные расходы с ответчика ТСЖ ВСК "На Граничной" суд обоснованно указал, что ТСЖ является обслуживающей организацией и несет ответственность за предоставление коммунальных услуг.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ ВСК "На Граничной"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: