Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-11271/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 мая 2013 года апелляционную жалобу Петрушковой Раисы Юрьевны на решение Химкинского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года по делу по иску ОАО СК "Альянс" к Петрушковой Раисе Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате совершенного преступления,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.

объяснения Петрушковой Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к Петрушковой Р.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате совершенного преступления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.07.2012 года установлен факт совершения Петрушковой Р.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако на основании ст. 21 УК РФ ответчица была освобождена от наказания в связи с применением принудительных мер медицинского характера и направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Ответчица, работая агентом ОАО СК "РОСНО" (ОАО СК "Альянс"), являясь материально-ответственным лицом, осуществляла обязанности по заключению договоров страхования и получению от страхователей наличных денежных средств с последующей их сдачей в кассу страховой компании. В период с 01.05.2010 г. по 21.12.2010 г. ответчица получила от страхователей по заключенным договорам денежную сумму 924927 руб. 50 коп. в качестве оплаты страховых премий, после чего полученные денежные средства в кассу СК не сдала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Петрушковой Р.Ю. ОАО СК "Альянск" (ранее ОАО СК "РОСНО") причинен ущерб в размере 924 927 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО СК "Альянс" иск поддержал.

Ответчица Петрушкова Р.Ю. иск не признала, просила в иске отказать, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года иск удовлетворен.

Петрушкова Р.Ю. обжалует указанное судебное решение в апелляционном порядке ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчица Петрушкова Р.Ю., работая агентом ОАО СК "РОСНО" (впоследствии переименованного в ОАО СК "Альянс") на основании агентского договора от 21.09.2005 года, являясь материально-ответственным лицом на основании п.3 указанного договора, осуществляла обязанности по заключению договоров страхования (оформлению страховых полисов) и получению от страхователей наличных денежных средств с последующей их сдачей в течение трех дней со дня заключения соответствующих договоров страхования (оформления страховых полисов) в кассу ОАО СК "РОСНО".

В период с 01.05.2010г. по 21.12.2010г. Петрушкова Р.Ю. получила от страхователей, согласно заключенным договорам страхования (оформленным страховым полисам) денежные средства в качестве оплаты страховых премий, после чего, полученные от страхователей денежные средства в кассу ОАО СК "РОСНО" не сдала, а присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ОАО СК "РОСНО" материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 924 927 рублей 50 копеек.

Вступившим в законную силу постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.07.2012 года ответчица освобождена от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ на основании ст. 21 УК РФ, в отношении Петрушковой Р.Ю. применены принудительные меры медицинского характера и последняя направлена на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что материальный ущерб, причиненный ответчицей ОАО СК "Альянс" в размере 924 927 рублей 50 копеек в результате неосновательного обогащения при совершении преступления установлен постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.07.2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12.09.2012 года и Петрушковой Р.Ю. не опровергнут.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о несостоятельности доводов ответчицы о том, что истцом ОАО СК "Альянс" при обращении в суд не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. в соответствии с действующим законодательством соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при обращении в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением не требуется.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года оствить без изменения, а апелляционную жалобу Петрушковой Раисы Юрьевны- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: