Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10638/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу Шабановой Лилии Алексеевны на решение Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года по делу по иску Шабановой Лилии Алексеевны к Шабановой Татьяне Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шабановой Татьяны Сергеевны к Шабановой Лилии Алексеевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Шабановой Л.А. и ее представителя по доверенности Шабановой Н.С., Шабановой Н.С., представителей Шабановой Т.С. по доверенности Шабанова С.В. и Власкиной Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Шабанова Л.А. обратилась в суд с иском к Шабановой Т.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"на основании договора социального найма. В указанной квартире зарегистрированы она, ее дочери Шабанова Н.С. и Шабанова Т.С., которая в 2008 году добровольно выехала из спорной квартиры и указанного времени в ней не проживает, совместное хозяйство не ведут, ответчица оплату коммунальных услуг не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказалась, что нарушает жилищные права истца.

В судебном заседании истец Шабанова Л.А. иск поддержала.

Ответчик Шабанова Т.С. иск не признала и предъявила встречный иск к Шабановой Л.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что с 2006 года зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. Между нею и истицей сложились конфликтные отношения в связи с чем была вынуждена выехать из квартиры в 2008 году к отцу в г. Санкт- Петербург. На неоднократные просьбы выдать ей ключи от квартиры Шабанова Л.А. отвечала отказом. Просит обязать Шабанову Л.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением и определить порядок пользования данной квартирой.

Третье лицо Шабанова Н.С. поддержала исковые требования Шабановой Л.А., в удовлетворении встречных исковых требований Шабановой Т.С. просила отказать.

Решением Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года исковые требования Шабановой Л.А. оставлены без удовлетворения, встречный иск Шабановой Т.С. удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, Шабановой Л.А. принесена апелляционная жалоба в которой просит решение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Установлено, что Шабанова Л.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"по договору социального найма. В указанной квартире зарегистрированы Шабанова Л.А., Шабанова Н.С. и Шабанова Т.С.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 26.12.2008г. место жительство несовершеннолетней Шабановой Т.С. было определено по месту жительства отца Шабанова С.В. С указанного времени Шабанова Т.С. в спорной квартире не проживает.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. 40 Конституции РФ, положениями ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что выезд ответчика Шабановой Т.С. в 2008 году из спорной квартиры является вынужденным и носит временный характер, она от своих прав на данное жилое помещение не отказывалась, другой жилой площади не имеет.

Не оплата ответчиком Шабановой Т.С. коммунальных платежей не является основанием к удовлетворению иска Шабановой Л.А., поскольку истец не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков денежной суммы по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, установлено, что у Шабановой Т.С. отсутствуют ключи от спорной квартиры и она лишена возможности реализовать свое право пользования квартирой в связи с наличием препятствий со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, удовлетворив встречный иск Шабановой Т.С. об обязании Шабановой Л.А. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей от квартиры.

Судом правомерно отказано истцу во встречном иске об определении порядка пользования спорной квартирой, поскольку жилое помещение является муниципальной собственностью и законом определение порядка пользования не предусмотрено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабановой Лилии Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи