Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-10041/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Шилиной Е.М., Кандалова П.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года частную жалобу Чибисова Алексея Николаевича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу по иску Чибисова Алексея Николаевича к Паньшину Виктору Ивановичу, Паньшиной Наталье Леонидовне, Клочковой Анастасии Сергеевне, Чибисовой Валентине Павловне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании актовой записи, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Чибисов А.Н. обратился в суд с иском к Паньшину В.И., Паньшиной Н.Л., Клочковой А.С., Чибисовой В.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании актовой записи, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080806:108, расположенных по адресу: "данные изъяты"

В целях обеспечения иска Чибисов А.Н. просит запретить ФГБУ Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области производить государственный учет (в том числе учет изменений государственного кадастра недвижимости), регистрировать права (в том числе вносить изменения в ЕГРП) в отношении жилого дома и земельных участков с кадастровыми номерами:50:20:0080806:143; 50:20:0080806:142;50:20:0080806:141 по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Сергиево, д. 9 и запретить регистрацию перехода права.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Чибисов А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам, аннулировании актовой записи и признать право собственности на долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080806:108, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Сергиево, д. 9.

Ответчики признали иск.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, поскольку не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что непринятие мер каким-либо образом может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия с выводами судьи согласна.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, ведущих к отмене обжалуемого определения, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Чибисова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: