Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10617/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 мая 2013 года частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2013 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к ООО " ЕДС- Щелково" об обязании разместить информацию.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года исковое заявление было оставлено без движения, а определением судьи того же суда от 15 октября 2012 года возвращено.

17 января 2013 года Зеляниным Н.А. принесенная частная жалоба на определение суда от 15 октября 2013 года.

Определением судьи Щелковского городского суда от 21 января 2013 года частная жалоба Зелянина Н.А. оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ, где ему предложено представить подлинный исковой материал, возвращенный судом в его адрес.

Зелянин Н.А. обжалует определение суда от 21 января 2013 года как незаконное.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение предусмотрено Главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, в которой не указаны требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым он считает определение судьи неправильным, представление жалобы без числа копий по числу лиц участвующих в деле, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу без движения, судья обоснованно указал, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба подана без искового материала, который был возвращен судом заявителю на основании определения от 15 октября 2012 года.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы судьи, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда от 21 января 2013года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: