Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-14835/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2013 года частную жалобу Жучкова Бориса Николаевича на определение Ступинского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Жучкова Бориса Николаевича к Жучкову Владимиру Николаевичу, Колосковой Галине Ивановне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании земельного участка и садового дома из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании незаконным переоформления земельного участка с Жучковой М.Ф. на Жучкова В.Н., признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по завещанию,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 12.05.2012г. в иске Жучкову Б.Н. отказано.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела по заявлению Жучкова Б.Н. судом были приняты меры по обеспечению иска, а именно определением суда от 15.11.2011г. был наложен арест на спорный земельный.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года меры по обеспечению иска отменены.

Не согласившись с определением суда, Жучков Б.Н. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, определение Ступинского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы фактически сводятся к выражению несогласия с принятым по делу решением суда.

Доводы частной жалобе, основываются на субъективном толковании норм процессуального закона апеллянта и не влекут за собой отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: