Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-10891/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Мариуца О.Г. и Ивановой Т.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2013 года частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" "Интерпотребсоюз" в интересах Сидоровой Г.Е.на определение Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года в принятии искового заявления Международной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Интерпотребсоюз", поданного в защиту прав Сидоровой Г.Е. к ООО "Арсенал Грант", отказано.

Не согласившись с определением судьи, Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Интерпотребсоюз" в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался тем, что в силу п.1, ч.1 ст.134 ГПК РФ вышеуказанная организация не вправе предъявлять иск в интересах гражданина-участника долевого строительства, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, ФЗ от 30.12.2004 года N214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

Cуд указал, что в соответствии с п.8 части 5 ст. 23 ФЗ от 30.12.2004 года N214 обращаться в суд в интересах участника долевого строительства вправе лишь уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого осуществляется данное строительство. Заявитель не является уполномоченным органов исполнительной власти в связи с чем, по мнению суда, не вправе обращаться в суд с данным иском в интересах гражданина-застройщика.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Заявление в данном случае подано общественной организацией в интересах потребителя, обратившегося к обществу за защитой своего нарушенного права, что отвечает требованиям ст. 46 ГПК РФ и ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

По смыслу п.8 ч.5 ст.23 ФЗ N214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" указанная норма не ограничивает права общественных организаций на обращение в суд в интересах участника долевого строительства, а лишь дополняет и дает право на обращение в суд еще одному уполномоченному органу исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого осуществляется данное строительство.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года отменить. Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья

Судьи