Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10612/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года частную жалобу Ушакова Василия Александровича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ушаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права, присуждении компенсации морального вреда.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда от 01.03.2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков.

Не согласившись с данным определением, Ушаков В.А. подал частную жалобу.

Определением судьи от 20.03.2013 года частная жалоба Ушакова В.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков.

Не согласившись с определением судьи от 20.03.2013 г., Ушаков В.А. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу Ушакова В.А. на определение от 20.03.2013 года без движения и предоставляя заявителю процессуальный срок для устранения указанных в определении недостатков, суд первой инстанции исходил из того, что поданная Ушаковым В.А. частная жалоба требованиям ст. 322 ГПК РФ не соответствует.

Из материала по частной жалобе Ушакова В.А. усматривается, что требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает определение судьи неправильным, в жалобе отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, полагает, что судья, верно руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, обоснованно оставил указанную жалобу без движения с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не содержат, выводов судьи первой инстанции не опровергают.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ушакова Василия Александровичача без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи