Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-11098/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года частную жалобу Калимуллиной Али Сафиевны на определение Каширского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

25.03.2013 г. Калимуллина А.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решение Каширского городского суда Московской области от 13.09.2009 года по гражданскому делу по иску Сидоровой Л.В. к администрации Каширского муниципального района, администрации сельского поселения Домнинское об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что об указанном решении ей стало известно лишь 14.03.2013 года после получения ею копий постановлений ОСП по Каширскому MP УФССП России по Московской области. Калимуллина А.С. также указала, что к участию к деле она привлечена не была, вопрос о ее правах в отношении спорного имущества судом не разрешен.

Определением Каширского городского суда Московской области от 17.04.2013 года в удовлетворении заявление Калимуллиной А.С. отказано.

Не согласившись с определением, Калимуллина А.С. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 336 ГПК РФ в редакции, действующей на момент принятия судом оспариваемого заявителем судебного постановления, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, действующей на момент принятия судом оспариваемого решения, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что вступивши в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от 14.08.2008 года Калимуллиной А.С. в удовлетворении иска к Сидоровой Л.B. о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано в полном объеме (л.д.49-51).

13.09.2009 года Каширским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Сидоровой Л.В. к администрации Каширского муниципального района, администрации сельского поселения Домнинское об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на жилой дом.

Указанным решением заявленные Сидоровой Л.В. требования удовлетворены в полном объеме, за Сидоровой Л.B. признано право собственности на наследственное имущество - жилой дом. Решение суда вступило в законную силу 25.08.2009 года.

Из материалов дела также усматривается, что заявитель Калимуллина А.С. ранее уже обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда от 13.08.2009 года.

Определением Каширского городского суда Московской области от 15.03.2011 года в удовлетворении заявления Калимуллиной А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д. 191-192).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.04.2011 года определение Каширского городского суда Московской области от 15.03.2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Калимуллиной А.С. без удовлетворения. При рассмотрении частной жалобы Калимуллиной А.С. судебной коллегией установлено, что суд первой инстации с учетом требований ст.112, ст. 336 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что указанным решением суда от 13 августа 2009 года права заявителя Калимуллиной А.С. не нарушены (л.д.220-221).

Разрешая заявленное ходатайство и отказывая Калиммулиной А.С. в восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ и приняв во внимание определение Каширского городского суда Московской области от 15.03.2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.04.2011 года, обоснованно указал, что правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, заявителем не представлено, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагает, что в удовлетворении заявленного ходатайство Калимуллиной А.С. отказано правомерно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Калимуллиной Али Сафиевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи