Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13906/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года частную жалобу Якуш Ларисы Валентиновны на определение Истринского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Поляков М.В. обратился в суд с иском к Якуш Л.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, при этом, ходатайствовал перед судом о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать право собственности на определенные земельные участки, а также в виде ареста денежных средств либо другого имущества Якуш Л.В.

Определением Истринского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года указанное ходатайство удовлетворено частично: Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и топографии по Московской области запрещено регистрировать право собственности, производить регистрацию любых договоров и иных сделок, перехода прав, возникновения прав, обременения в отношении земельного участка N 3 "данные изъяты"

Не согласившись с определением, Якуш Л.В. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из представленного материала следует, что Поляков М. В. обратился в суд с иском к Якуш Л. В. о возмещении судебных расходов в размере 27400 рублей, материального ущерба в сумме 11822 рубля, компенсации морального вреда в размере 140000 рублей.

Суд принял меру по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать право собственности, производить регистрацию любых договоров и иных сделок, перехода прав, возникновения прав, обременения в отношении земельного участка N "данные изъяты"", однако при этом не учел, что принятая мера явно несоразмерна заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для принятия избранной судом обеспечительной меры не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, как принятое с нарушением ч.3 ст. 140 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года отменить.

Вынести новое определение, которым Полякову Михаилу Васильевичу в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и топографии по Московской области регистрировать право собственности, регистрацию любых договоров и иных сделок, перехода прав, возникновения прав, обременения в отношении земельного участка N "данные изъяты", отказать.

Председательствующий

Судьи