Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13663/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2013 года частную жалобу Золотовой Галины Михайловны на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Золотова Г.М. обратилась в суд с иском к Щипановой И.В. о взыскании алиментов на содержание родителя, компенсации морального вреда.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года исковое заявление со всеми приложениями возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, Золотова Г.М. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь правилами ст. 23, ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истцом заявлены требования, возникающие из семейно-правовых отношений, в связи с чем пришел к выводу, что данный спор подсуден мировому судье.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов жалобы усматривается, что Золотовой Г.М. заявлен иск о взыскании не только алиментов на содержание родителя, но и о компенсации морального вреда, которое является неимущественным и относится к подсудности районного суда, так как не связано с требованием о взыскании алиментов, является самостоятельным требованием.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, возвращение искового заявления Золотовой Г.М. не основано на положениях ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года отменить, вопрос направить в Одинцовский городской суд Московской области со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи