Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-10732/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Романеевой Е.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2013 года апелляционную жалобу ОНТ "Воронки-86" на решение Красногорского городского суда от 15 марта 2013 года по делу по иску ОНТ "Воронки-86" в лице Матвеевой З.Т.к Иванилову В.В.о признании недействительным решения правления от 16 апреля 2012 года, встречному иску Иванилова В.В.к ОНТ "Воронки-86" о признании недействительным решения общего собрания от 12 февраля 2012 года,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

объяснения Калаухиной Г.Н., Матвеевой З.Т., Кольченко О.В. - представителей ОНТ "Воронки-86", Иванилова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОНТ "Воронки-86" в лице Матвеевой З.Т. обратилось в суд с иском к Иванилову В.В. о признании недействительным решения правления от 16 апреля 2012 года, ссылаясь на то, что указанным решением продлены полномочия Иванилова В.В. как председателя правления товарищества, между тем он не избирался председателем правления. Протокол является недействительным.

Иванилов В.В. обратился в суд к ОНТ "Воронки-86" со встречным иском о признании недействительным решения общего собрания от 12 февраля 2012 года, указав, что Матвеева З.Т. не избиралась председателем правления ОНТ "Воронки-86", нарушен порядок извещения членов ОНТ, общее собрание является неправомерным.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны поддержали заявленные ими требования.

Решением Красногорского городского суда от 15 марта 2013 года признаны недействительными решение членов правления ОНТ "Воронки-89", оформленное протоколом от 16 апреля 2012 года, о продлении полномочий председателя правления Иванилова В.В., а также признано недействительным решение общего собрания членов ОНТ "Воронки-86", оформленное протоколом от 12 февраля 2012 года.

В апелляционной жалобе ОНТ "Воронки-86" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Иванилова В.В. к ОНТ "Воронки-86" о признании недействительным решения общего собрания членов ОНТ "Воронки-86", оформленного протоколом от 12 февраля 2012 года.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд исходил из того, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, поскольку продление полномочий Иванилова В.В. в должности председателя правления ОНТ "Воронки-86" принято на заседании правления, в то время как принятие такого решения отнесено к полномочиям общего собрания товарищества, кроме того, в уставе ОНТ "Ворнки-86" отсутствует п.9.10, на который в решении содержится ссылка, как на основание для продления полномочий правлением.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Что касается встречного иска о признании недействительным решения общего собрания ОНТ "Воронки-86", оформленного протоколом от 12 февраля 2012 года, то суд пришел к выводу о том, что доказательств о численности членов товарищества и о количестве лиц, принимавших участие на собрании, не представлено; решение собрания не имеет юридической силы; допрошенные свидетели Патронова С.К., Лушников Ю.К. указали на то, что Матвеева З.Т. не избиралась председателем правления, свидетель Патронова С.К. показала, что кворума на общем собрании от 12 февраля 2012 года не было, председателя правления и уполномоченных не избирали.

Кроме того, суд указал на то, что из решения общего собрания членов ОНТ, оформленного протоколом от 25 июля 2009 года N17, следует, что были избраны кандидатуры уполномоченных членов ОНТ "Воронки-86". Между тем Матвеева З.Т. не представила доказательства, что при проведении общего собрания имелся кворум. Помимо этого суду не представлены доказательства о том, сколько в ОНТ членов, в связи с чем суд пришел к выводу, что уполномоченные члены товарищества избраны 25 июля 2009 года с нарушением действующего законодательства и все их последующие решения не имеют юридической силы. 25 июля 2010 года Матвеева З.Т. была избрана председателем правления уполномоченными. Суд указал на то, что Матвеева З.Т. не избиралась на общем собрании ОНТ, а была избрана уполномоченными, решения которых не имеют юридической силы.

Судебная коллегия находит решения суда подлежащим отмене в части удовлетворения встречного иска в силу следующего.

Согласно части 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч.2 ст. 21 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии сч.1 ст. 46 этого же закона защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Между тем, как следует из материалов дела, на момент обращения Иванилова В.В. со встречным иском - 18 октября 2012 года он не являлся собственником земельного участка в ОНТ "Воронки-86", поскольку произвел отчуждение земельного участка, что подтвердил Иванилов В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав, что подарил участок своей матери в начале 2012 года.

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на земельный участок N113 в ОНТ "Воронки-86", ранее принадлежащий Иванилову В.В. согласно членской книжке, 18 апреля 2012 года зарегистрировано за Чашкиным В.Н.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым Иваниловым В.В. решением общего собрания ОНТ "Воронки-86" права и интересы Иванилова В.В. не нарушены.

Кроме того, как следует из протокола собрания уполномоченных ОНТ "Воронки-86" от 25 февраля 2012 года, представленного стороной, Иванилов В.В. исключен из членов товарищества.

Разрешая требования встречного иска, суд дал оценку решению, принятому общим собранием членов товарищества от 25 июля 2009 года и решению собрания уполномоченных от 25 июля 2010 года.

Указание суда на то, что ОНТ "Воронки-86" не представило доказательств наличия кворума на собраниях, состоявшихся 25 июля 2009 года и 25 июля 2010 года, нельзя признать правомерным в качестве основания для признания недействительным оспариваемого решения от 12 февраля 2012 года, поскольку предметом спора решения собраний от указанных дат, не являлись. Таким образом, указанное обстоятельство - о наличии кворума на собраниях от 25 июля 2009 года и 25 июля 2010 года, не подлежало доказыванию по данному делу.

По изложенным основаниям решение в части удовлетворения исковых требований Иванилова Владимира Викторовича к ОНТ "Воронки-86" о признании недействительным решения общего собрания членов ОНТ "Воронки-86", оформленного протоколом от 12 февраля 2012 года, подлежит отмене, в удовлетворении требований Иванилову В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда от 15 марта 2013 года в части удовлетворения исковых требований Иванилова В.В.к ОНТ "Воронки-86" о признании недействительным решения общего собрания членов ОНТ "Воронки-86", оформленного протоколом от 12 февраля 2012 года, отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования Иванилова В.В.к ОНТ "Воронки-86" о признании недействительным решения общего собрания членов ОНТ "Воронки-86", оформленного протоколом от 12 февраля 2012 года, оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Красногорского городского суда от 15 марта 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи