Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9335/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 года частную жалобу СНТ "N6 ПМЗ" на определение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Тузовой Оксаны Олеговны к СНТ "N6 ПМЗ" об обязании заключения договора,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Тузова О.О. обратилась в суд с иском о взыскании с СНТ "N6 ПМЗ" судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, ссылаясь на то, что решением Подольского городского суда Московской области от 28.06.2012 года удовлетворены ее исковые требования к СНТ "N6 ПМЗ" об обязании заключить договор.

Представитель заявителя Тузовой О.О. по доверенности в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица СНТ "N6 ПМЗ" в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе СНТ "N6 ПМЗ" просит отменить судебное постановление как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение следует изменить и взыскать в пользу Тузовой О.О. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Подольским городским судом рассматривалось гражданское дело по иску Тузовой О.О. к СНТ "N6 ПМЗ" об обязании заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом. Решением Подольского суда от 28.06.2012 г. иск удовлетворен.

Действительно, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тузовой О.О. заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 25000 рублей. В обоснование понесенных расходов ею представлена копия договора поручения от 25.03.2012г., заключенного со Стрельцовой И.Ю. и копия расписки о передаче денег Стрельцовой И.Ю. от 25.03.2012 г.

Взыскивая судебные расходы с СНТ "N6 ПМЗ" в пользу Тузовой О.О. в полном размере, суд первой инстанции сослался на сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также принцип разумности.

Судебная коллегия полагает, что суд в недостаточной степени учел то обстоятельство, что Тузовой О.О. заявлено о чрезмерном завышении расходов на представителя. Из материалов дела усматривается, что по делу проведено всего два судебных заседания, длительность рассмотрения дела не превысила разумный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, требований разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взысканных расходов на представителя до 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года изменить, указав о взыскании с СНТ " N6 ПМЗ" в пользу Тузовой Оксаны Олеговны расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: