Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-15069/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Титова Е.М.

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2013 года частную жалобу Васильевой Ларисы Александровны на определение Красногорского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года было отказано в удовлетворении иска Васильевой Л.А. к ООО "Упрстройсервис", Дачному некоммерческому партнерству "Вымпел" об определении капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка.

ДНП "Вымпел" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Васильевой Л.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 300 000 рублей.

Определением суда от 11 июня 2013 года заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с определением суда, Васильева Л.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, разрешив вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Разрешая заявление ДНП "Вымпел", суд, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ответчика подлежит удовлетворению в части взыскания с Васильевой Л.А. в пользу ДНП "Вымпел" судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей.

Принимая данное определение, суд первой инстанции исходил из принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как доводы частной жалобы о нарушении баланса прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем взысканная сумма необоснованно завышена - являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств, ценности подлежащего защите прав и объема оказанной представителем помощи.

Суд правильно взыскал сумму, затраченную ДНП "Вымпел" на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, исходя из ее разумных пределов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Ларисы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи