Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-13754/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2013 года апелляционную жалобу Данько Людмилы Викторовны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу по иску Данько Людмилы Викторовны к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ 328 ЭТК (в/ч 12470) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения представителя Данько Л.В. - Великанова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Данько Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ 328 эксплуатационно-технической комендатуре о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указала, что в 1991 году, на основании выданного ее мужу ордера на указанное служебное жилое помещение, она вселилась в спорную квартиру. В 2001 г. в связи со смертью нанимателя договор найма служебного жилого помещения был заключен с ней, однако ответчик отказался исключать жилое помещение из числа служебных. Полагала, что поскольку жилое помещение не зарегистрировано как служебное в органах госрегистрации, квартира не является служебной.

Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на данное жилое помещение.

Ответчик ФГКУ 328 эксплуатационно-технической комендатура иск не признал, указал, что спорное жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит.

Ответчик Министерство обороны РФ не явился, извещен.

Третье лицо Чичикова Я.Г. исковые требования поддержала.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Данько Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе Данько Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу "данные изъяты".

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, данное жилое помещение было предоставлено как служебное на основании ордера N4043 от 04 ноября 1991 года Данько Г.В. на семью из трех человек, в том числе на истицу Данько Л.В.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы Данько Л.В., Чичикова Я.Г.

Также установлено, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, решения об изменении статуса спорной квартиры и исключении ее специализированного жилого фонда не имеется. Доказательств обратного суду представлено не было.

Судом установлено, что включение спорного жилого помещения в число служебного издано уполномоченным лицом. О том, что квартира является служебной, истцу было известно при ее распределении и заселении.

Установив изложенное, суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, ст. 4 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Данько Л.В. требований о признании за ней права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено как служебное, относится к специализированному жилищному фонду, находится в оперативном управлении ФГКЭУ "328 ЭТК", в связи с чем не может быть приватизировано.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 февраля 2013.года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Данько Людмилы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: