Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4880/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Беляева Р.В., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года о возврате заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

УСТАНОВИЛА:

ФИО4обратился в суд с заявлением об оспаривании параграфа 2 приказа командира в/ч 71435, а также действий данного должностного лица, связанных с непредоставлением отпуска, непроизводством денежного расчета по суточным и оплате проезда, необеспечением денежным и вещевым довольствием.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года данное заявление возращено ФИО4в связи с его неподсудностью данному суду.

Не согласившись с указанным определением, ФИО4в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья правильно руководствовался требованиями ст.ст. 25, 135 ГПК РФ, а также положениями ст.7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и обоснованно исходил из того, что в данном случае, заявление Макарова Р.Г. не подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом Московской области.

В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым отменить, что в силу требований п.1 ч.1 и ч. 2 ст.7 ФКЗ "О военных судах РФ" и ст. 254 ГПК РФ и заявление ФИО4, как военнослужащего уволенного с военной службы и оспаривающего соответствующие действия командира воинской части, подлежит рассмотрению военным судом по месту жительства заявителя либо по месту нахождения должностного лица, чьи действия обжалуются, по выбору заявителя.

В этой связи, доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО4, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи